（2017）黑0127民初1199号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-24

案件名称

赵树发与辛伟国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

木兰县人民法院

所属地区

木兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵树发,辛伟国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1199号原告：赵树发，住木兰县。被告：辛伟国（辛卫东），住木兰县。原告赵树发与被告辛伟国（辛卫东）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树发到庭参加诉讼、被告辛伟国（辛卫东）经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树发向本院提出诉讼请求：1.被告辛伟国（曾用名辛卫东）给付拖欠的猪肉款9300元；2.诉讼费由被告辛伟国（辛卫东）承担。事实和理由：辛伟国（名辛卫东）自2013年开始在赵树发经营的肉铺赊购猪肉，经赵树发多次催要，辛伟国（辛卫东）分多次给付赵树发一大部分，到2016年2月13日经赵树发与辛伟国（辛卫东）计算，辛伟国（辛卫东）还欠9300元，辛伟国（辛卫东）为赵树发出具欠据一张。此款经赵树发多次向辛伟国（辛卫东）索要无果。赵树发起诉至法院，请求法院判令辛伟国（辛卫东）给付拖欠的猪肉款9300元，并承担诉讼费。被告辛伟国（辛卫东）经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，亦未提交答辩及证据。赵树发围绕诉讼请求依法提交了证据，因辛伟国（辛卫东）经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辛伟国（辛卫东）自2013年开始在赵树发经营的肉铺赊购猪肉，辛伟国（辛卫东）分已偿还赵树发大部分猪肉款。2016年2月13日，经赵树发与辛伟国（辛卫东）结算，辛伟国（辛卫东）仍欠赵树发猪肉款9300元。辛伟国（辛卫东）于当日由其本人书写欠据一张，内容为：正月初六，欠肉款陆仟叁佰圆整，￥9300元整，以前旧账已清，2016年2月13日，欠款人“辛卫东”。此款经赵树发多次向辛伟国（辛卫东）索要无果。赵树发起诉至法院，请求法院判令辛伟国（辛卫东）给付拖欠的猪肉款9300元，并承担诉讼费。本院认为，被告辛伟国于2016年2月13日为原告赵树发出具的欠据上欠款人自己书写为“辛卫东”，应视为实际欠款人为被告辛伟国。原告赵树发与被告辛伟国（辛卫东）于2016年2月13日签订的猪肉买卖合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原、被告均应依双方的约定行使权利并履行义务。当原告赵树发向被告辛伟国（辛卫东）索要欠款时，被告辛伟国（辛卫东）应按法律的规定履行偿还猪肉款的义务。被告辛伟国（辛卫东）未向原告赵树发履行给付猪肉款的义务是违反法律规定的行为。综上所述，原告赵树发请求被告辛伟国（辛卫东）偿还猪肉款9300元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告辛伟国（辛卫东）于本判决生效之日起十日内给付原告赵树发拖欠猪肉款9300元及。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告辛伟国（辛卫东）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　张立波二〇一七年五月四日书记员　　李忠明 搜索“”