（2016）粤2072民初8183号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-09-05

案件名称

欧秀环、阮某等与苏贵春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧秀环,阮某,谢仕培,谢某,苏贵春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8183号原告：欧秀环，女，1953年9月出生，汉族，住广东省和平县.原告：阮某，女，1971年5月出生，瑶族，住广西壮族自治区防城港市防城区.原告：谢仕培，男，1996年6月出生，汉族，住广东省和平县.原告：谢某，男，2001年5月出生，汉族，住广东省和平县.法定代理人：阮某，女，1971年5月出生，瑶族，住广西壮族自治区防城港市防城区.上列四原告的共同委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师��上列四原告的共同委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：苏贵春，男，1968年10月出生，汉族，住广东省江门市江海区.委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。原告欧秀环、阮某、谢仕培、谢某与被告苏贵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其与欧秀环、谢仕培、谢某的共同委托诉讼代理人庄娘友，被告苏贵春的委托诉讼代理人刘扬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧秀环、阮某、谢仕培、谢某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因生意资金周转需要，向谢某1借款10万元，谢某1于2015年7月27日死亡。该款经原告多次催讨未果。原告为证明其主张，提供如下证据：1.借据，证明被告借款10万元的事实；2.死亡证、亲属关系证明、户口簿、身份证、结婚证，证明原告与死者谢某1的法律关系，原告为适格诉讼主体；3.录音，证明原告阮某在2016年8月6日通过电话催促被告还款时，被告承诺还款的事实。被告苏贵春辩称，一、被告与谢某1不存在借贷关系，被告没有收到过谢某1出借的10万元；二、2014年6月巴西足球世界杯期间，被告向谢某1投注赌球，因输球从而欠下谢某1赌债24万元，后偿还了8万元，2014年7月29日，被告应谢某1要求向其出具了10万元的《借据》，但该《借据》没有实际履行，被告拖欠谢某1的赌债不受法律保护。被告苏贵春对其辩解未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年7月29日，苏贵春向原告出具一份《借据》，载明苏贵春因生意周转向谢某1借10万元，期限3个月。2015年7月27日，谢某1死亡。2016年7月21日，谢某1母亲欧秀环，妻子阮某，儿子谢仕培、谢某以被告苏贵春未偿还借款为由向本院提出前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，谢某1向被告苏贵春出借借款10万元的事实有《借据》、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。苏贵春抗辩其与谢某1不存在借贷关系，涉案借款为赌债，不受法律保护。但其未提供任何证据证明，本院不予采信。欧秀环、阮某、谢仕培、谢某系出借人谢某1的法定继承人，对出借人的财产依法予以继承，故四原告可依法向被告苏贵春主张权利。被告苏贵春未按借款期限偿还借款，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。��四原告主张苏贵春偿还借款10万元及利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下：被告苏贵春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧秀环、阮某、谢仕培、谢某偿还借款10万元及利息（自2014年10月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告苏贵春负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　黎　妙二〇一七年五月四日书记员　陈少颜 关注公众号“”