（2017）苏02民申51号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-08

案件名称

顾晓晶与任满泉、顾建彪民间借贷纠纷申请民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

顾晓晶,任满泉,顾建彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：顾晓晶，男，1990年3月25日生，，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：任满泉，男，1962年9月4日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：顾建彪，男，1967年12月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人顾晓晶因与被申请人任满泉及顾建彪民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月20日作出(2016)苏0206民初2086号民事判决。宣判后，顾晓晶不服，向本院提起上诉，二审依法驳回上诉，维持原判。顾晓晶不服本院(2016)苏02民终3492号民事判决，于2017年3月14日向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾晓晶申请再审称：借条非自己真实意思的表达，存在胁迫、诱骗，且任满泉不在现场，在现场的是任亚、顾建彪、顾晓晶，出具借条的时候，也是由顾建彪多次请求与哄骗，所以才不小心写下欠条，款项其未收到，之前顾建彪还款2000元系还给任满泉，而30000元借款的出借人不是任满泉。请求撤销一、二审判决，改判由顾建彪偿还，其不应偿还债务。任满泉提交意见称，一、二审适用法律清楚，借款事实是申请人的真实意思表示，申请人是成年人，分得清是非。要求驳回再审申请。再审审查阶段查明的事实与二审查明事实相同。本院经审查认为：本案所涉借条系顾晓晶出具，款项由其父顾建彪收执，顾晓晶作为借款人的意思表示明确，即应承担借款人的还款责任，顾晓晶称存在胁迫、诱骗，无事实依据；顾晓晶称30000元借款的出借人不是任满泉，而顾建彪认可该款出借人是任满泉，任满泉现持有该借条的原件，考虑该借款在本案借款之前，且借款期限早已届满，在无其他充分证据证明该2000元就是归还涉案借款的情形下，应认定该2000元系归还的该30000元的借款。综上，顾晓晶未能提供足以推翻二审判决的事实依据，故依法不予采信。综上，顾晓晶申请再审无新证据，理由不成立，其申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：顾晓晶的再审申请。审判长　朱　健审判员　许　敏审判员　过坚列二〇一七年五月四日书记员　金馨梅 来自