（2017）浙0411民初566号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2018-05-30

案件名称

吴江敏与沈武龙承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴江敏,沈武龙

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初566号原告：吴江敏，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：沈武龙，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴江敏诉被告沈武龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年为被告制作铝合金、不锈钢防盗门窗，2015年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款49000元，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告支付加工价款49000元并承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告是在2015年为其制作铝合金、不锈钢防盗门窗，但账是在2016年结算的，加工价款合计是49000元，其在2015年已支付过20000元，应予扣除。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2016年1月29日出具的欠条一份，证明被告欠原告加工价款49000元的事实。经质证，被告对该证据无异议，但认为其出具欠条时，其中“注”的部分文字是没有的。被告为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：一、收条二份，证明被告已向原告支付过20000元的事实。经质证，原告对该证据无异议，但认为该二笔款是在双方结账之前所付，在扣除所付的这二笔后尚欠原告加工价款49000元。二、账单三页，证明被告的房屋所需的铝合金、不锈钢防盗门窗的加工价款总计为49000元的事实。三、报价单一份，证明被告的房屋所需的铝合金、不锈钢防盗门窗的价格。经质证，原告对被告提供的证据二、三提出异议，认为系被告单方所出具，其不予认可。经审查，本院认为，对原告所提供的证据符合证据的形式要件，被告对该证据除“注”部分外无异议，也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。对被告提供的证据一，原告对该证据无异议，本院予以认定。对被告提供的证据二、三，无任何人员的签名或盖章，且原告对该证据提出异议，本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年，被告因建房所需，将其中的铝合金、不锈钢防盗门窗交由原告制作安装。2015年6月18日，被告支付了原告铝合金材料款10000元，同年8月2日又支付了10000元。安装完毕后，双方于2016年1月29日进行了结算，被告于当日出具欠条一份，确认欠原告不锈钢、铝合金加工价款49000元，并承诺于2016年12月30日前付清。因被告未再付款，遂成讼。本院认为：原、被告间的承揽合同关系成立，原告在履行了被告房屋中的铝合金、不锈钢防盗门窗的制作安装义务后，被告应当按约支付相应的价款，被告在出具欠条时承诺于2016年12月30日前付清，但至今未付，已超过相应的履行期限，故对原告主张的要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在2015年所支付的20000元应予扣除，缺乏相应的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈武龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴江敏价款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告沈武龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　张林春二〇一七年五月四日书记员　　莫梦琪 来源：