（2017）陕0726民初113号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-20

案件名称

张国华与雍兴发买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁强县人民法院

所属地区

宁强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国华,雍兴发

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初113号原告：张国华，男，汉族。委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：雍兴发，男，汉族。原告张国华与被告雍兴发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华委托诉讼代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告雍兴发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告购油款18000元。2、要求被告承担滞纳金。事实和理由：2015年12月，被告因在燕子砭河坝筛沙需用柴油在原告处广坪加油站购买柴油，总共购买价值18000元。被告以缺乏资金为由请求先欠着，待被告收到被人欠他的款子后给付原告购油款，并当即向原告出具欠条一张，载明：欠广坪加油站柴油款18000元，在2015年12月11日前付清。还款届满后，被告未向原告支付分文。经原告多次催要，被告均说资金周转困难，拒不还款。2016年2月4日原告再次找到被告，被告仍以无钱为由，遂向原告出具了一份还款保证书，约定在2016年3月15日前还清欠款，若到期不还，愿意每天承担总购油款30%的滞纳金。可是到期后，被告仍未支付分文，原告无奈之下，只有诉至法院请求依法判如原告所请，支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审查认定如下事实：2015年12月4日被告因经营沙场筛沙需用柴油在原告处购买柴油总价款为18000元，约定在2015年12月11日前付清，还款期满后，被告分文未付。2016年2月4日，原告再次找到被告索要欠款未果，被告遂向原告出具还款保证书一份，保证在2016年3月15日前付清全部购油款，否则愿意承担每天总购油款30%的滞纳金给原告，直至付清全部油款为止。上述事实，有原告陈述，原告出示的欠条、保证书，宁强县广坪法律服务所对证人周禹陈的调查笔录，本庭对证人周禹陈、毕瑜的询问笔录在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告因生产经营需要在原告处购买柴油，并出具欠条一张，这在原、被告之间已经形成了合法的买卖合同关系，原告已向被告履行了交付柴油的义务，被告理当支付对价,按照合同约定全面履行自己的付款义务。而本案被告却一拖再拖，拒不偿还合同款项，其行为有违诚实信用原则。综上所述，对原告要求被告支付油款18000元的请求予以支持。原、被告之间关于滞纳金的约定虽是当事人的真实意思表示，但违反法律规定，本院不予认可。原告主张的滞纳金过高，本院适当保护，按2016年度人民银行的同期人民币贷款基准利率4.35%从还款保证书书写次日计算至起诉前一日为652.5元。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告雍兴发在本判决生效后十日内支付原告张国华油款18000元及滞纳金652.5元，两项合计18652.5元；二、驳回原告张国华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告雍兴发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向人民法院申请执行。审　判　长　　韩　辉代理审判员　　肖文培人民陪审员　　边清学二〇一七年五月四日书　记　员　　贾柳青 更多数据：