（2017）川0904民初18号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-10-26

案件名称

苟兴勇与龙宇飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

遂宁市安居区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苟兴勇,龙宇飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初18号原告：苟兴勇，男，汉族，生于1965年9月11日，住四川省阆中市。特别授权委托诉讼代理人：杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：龙宇飞，男，汉族，生于1980年4月23日，住四川省遂宁市安居区。原告苟兴勇与被告龙宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟兴勇及其特别授权委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告龙宇飞下落不明，本院向其公告送达了原告的起诉状副本，本院应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于2017年5月2日到本院应诉，届时被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苟兴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42690元并从起诉之日起至货款付清之日止，按照年利率6%支付货款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴。2010年10月起，被告开始在原告处购买服装，并支付了部分货款。2012年7月4日，经双方结算，被告欠原告货款35850元，之后被告继续从原告处购买服装，并欠下28340元货款。2012年7月至9月，被告分三次向原告付款21500元，余款42690元至今未付。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告龙宇飞下落不明未予答辩。经审理查明，原告苟兴勇在位于成都的四川纺织交易市场从事服装批发生意，被告系成都市荷花池的服装销售商，双方在生意上有合作关系。从2010年开始，被告龙宇飞在原告处购买服装，2012年7月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款35850元。被告在原告提供的销货单上出具欠条一张，上载：“欠35850元，龙宇飞”。欠条出具后，被告又陆续从原告处购货，从2012年7月4日至同年9月30日，被告共欠原告货款28340元，且每次购货后均在原告提供的销货单上签字：“未付，龙宇飞”。2012年7月22日、2012年9月4日、2012年9月24日，龙宇飞分三次支付原告货款10000元、5000元、6500元，现欠42690元未付。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告户籍信息、四川纺织交易市场信誉卡（销货单）16张、安居区会龙镇佐家坝社区居委会证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告龙宇飞向原告苟兴勇购买服装，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应受法律保护。原告向被告提供了货物，按约定履行了义务，被告未按及时向原告支付货款，其行为已经构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款42690元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失主要体现在资金占用期间的利息损失，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙宇飞于本判决生效后十日内向苟兴勇支付货款42690元及利息，利息的计算方法为：以42690元为基数，从2017年1月3日起计算至本判决确定的货款给付日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。苟兴勇可在本判决指定履行期满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费868元，公告费600元，由龙宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审　判　员　　陈　文人民陪审员　　王祯海人民陪审员　　何朝木二〇一七年五月四日书　记　员　　黄　涛