（2016）赣0102民初5665号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-27

案件名称

熊某与聂某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某,聂某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5665号原告：熊某，女，1984年10月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，。被告：聂某，男，1978年9月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。原告熊某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告聂某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某诉称：请求法院判令：原、被告离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方因被告婚前透支信用卡欠7万余元及生育问题产生矛盾，2016年10月，原告曾与被告协商离婚，但被告要求原告返还彩礼，双方无法达成共识。原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。被告聂某辩称：原告所述不属实，被告同意离婚。婚前，原告要求被告及其家人支付10万元礼金才同意结婚，但因被告家庭经济状况较差，经双方协商，被告的母亲支付了原告5万元现金及金银首饰，原、被告才办理了结婚登记手续，现被告要求原告返还上述礼金。经审理查明：原、被告于2013年7月通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2016年11月29日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，双方认可无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为：原、被告双方婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后亦未能很好的培养夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，且被告同意离婚，本院予以准许。现被告要求原告返还结婚保证金5万元及金银首饰，因原、被告已经登记结婚且共同生活了二年以上，且被告亦无充分证据证实其婚前给付礼金行为导致其婚后生活困难，故对被告辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、原告熊某诉被告聂某离婚，予以准许；二、各人衣服归各人所有。本案由原告熊某预交的案件受理费300元，由原告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审　判　长　　杨军梅人民陪审员　　涂冬妹人民陪审员　　涂　林二〇一七年五月四日书　记　员　　邓亚棋附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 来源：百度搜索“”