（2017）川0904民初593号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-21

案件名称

原告陈修全与被告余新德劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

遂宁市安居区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈修全,余新德

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款

全文

遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初593号原告：陈修全，男，生于1968年2月12日，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告：余新德，男，生于1956年2月18日，汉族，住遂宁市安居区。原告陈修全与被告余新德劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修全及其委托诉讼代理人陈东平、被告余新德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余新德于2016年6月承包修建射洪县经济开发区北小区二期棚户改造安置还房工程，原告与熊某某合伙承包该工程的钢筋项目劳务。2016年6月12日，被告余新德与陈修全、熊某某签订班组劳务合同，原告陈修全于当日向被告交付了50000元保证金，被告出具收条一份。后工程计划搁置，致使原、被告的劳务合同无法履行，原告多次向被告要求退还保证金未果。余新德承认原告在本案中所主张的事实，并愿意向原告退还50000保证金。但被告现无能力给付，因该保证金已由被告交付陈某某，需待陈某某向被告退还保证金后，被告再退还原告。庭审中，双方坚持其诉辩意见，致使本案经本院调解未能达成一致协议。上述事实，有原告的起诉状，收条，班组劳务合同，协议书及本院的庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告余新德承认原告陈修全在本案中主张的事实，故对陈修全主张的事实予以确认。原告受被告雇佣，在被告所承包的“射洪县经济开发区北小区二期棚户改造安置还房工程”从事钢筋劳务工作，并签订了劳务合同，双方劳务合同关系合法有效。原告按合同约定向被告支付了50000元保证金，以保证原告在施工过程中规范操作，后被告所承包的工程未能实施，致使原、被告的劳务合同无法履行，被告应当向原告退还50000元保证金。故对于原告要求被告立即退还保证金人民币50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：余新德向陈修全返还保证金人民币50000元。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈修全可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费525元，由余新德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　　夏刚二〇一七年五月四日书记员　　银莹 关注公众号“”