（2017）苏0482民初1789号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-08-01

案件名称

徐鹏与杨辉民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐鹏,杨辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1789号原告徐鹏，男，1984年7月10日出生，住常州市。委托代理人徐明辉（系原告徐鹏之父），男，1955年12月3日出生，住常州市。被告杨辉，男，1987年10月6日出生，住常州市金坛区。原告徐鹏与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨辉归还借款人民币9160元；2、支付逾期利息600元。事实和理由：原、被告同在常州金坛中通快递公司打工相识。2016年9月22日，被告杨辉向原告徐鹏借款人民币9160元，口头约定月底归还。到期后，被告杨辉言而无信，分文未还。同年11月22日，被告杨向原告徐鹏补写《借条》一份。嗣后，此款经原告徐鹏多次催要未果。被告杨辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告杨辉向原告徐鹏出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借徐鹏现金人民币9160元（玖千壹百陆拾元整，），杨辉，2016.11.22”。2017年3月21日，原告徐鹏诉至本院要求处理。被告杨辉在答辩和举证期限内，没有向本院提交答辩状和本案诉争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告徐鹏提供的由被告杨辉出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案属于不定期无息借贷，双方没有约定借款期限和利息。根据我国相关法律规定，本案原告徐鹏作为债权人可以随时向被告杨辉主张权利。原告徐鹏要求被告杨辉返还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告徐鹏要求被告杨辉支付逾期利息600元，在庭审中，没有提供证据加以证明，本院不予支持。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起10日内返还原告徐鹏借款人民币9160元。二、驳回原告徐鹏其他诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉负担。（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员　　王海芳二〇一七年五月四日书记员　　孙雨蒨 来自