（2017）晋0426民初235号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-16

案件名称

范某某诉杨某某相邻关系纠纷案一审民事判决书

法院

黎城县人民法院

所属地区

黎城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某某,杨某某

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初235号原告范某某，女，1970年2月6日生，汉族，无业。被告杨某某，男，1944年7月16日生，汉族，现住本村，退休职工。委托代理人常格雷，黎侯镇法律服务所法律工作者。原告范某某与被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告杨某某的委托代理人常格雷到庭参加了诉讼。本案现已审��终结。原告诉称，原、被告的住宅本是一祖之业，后原告从杨宣德手购买了现住宅。原告居东，被告居西，两院之间原无界墙，且共伙门楼等，双方界限以中间两孔窑之间码头中为界。现被告无故阻碍原告从门楼通行，给原告的生活带来了极大的不便。为此请求：1、判令被告不得妨碍原告从门楼通行。2、判令被告承担诉讼费。被告在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、本案原告所说原被告住宅是杨宣德的一祖之业，但其实不是杨宣德的一祖之业，被告房产是继承父亲的房产；2、被告没有阻拦原告从门楼通行，原因是原告在2016年从共伙的院砌了一堵院墙；3、原告主体不适格。经本院审理查明，原、被告原系一个院落，该院落共有四孔窑洞。原告居东有两孔窑洞、被告居西有两孔窑洞，两家界限以中间两孔窑洞之间的码头中为界。2003年11月3日本院作出（2003）黎民初字第201号民事判决书，判决原院落中原告一侧的厕所和被告一侧的门楼为共伙，准予杨宣德在自己的土地使用权范围内建筑，本案被告不得干涉，但不影响本案被告使用厕所。2007年8月27日原告的住宅购买于杨宣德，2016年3月原告把两家院落的界限之间活垒的界墙垒砌成墙，并将两家共伙的厕所填埋，建成出入通街的门楼。证明上述事实的证据有当事人陈述、本院（2003）黎民初字第201号民事判决书、（2016）晋0426民初194号民事判决书、杨宣德的集体土地使用证、黎城县房屋契证，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告原系共伙院落，厕所在原告一侧，门楼在被告一侧。法院确定双方之间的界限后，原告在自己一侧建起门楼，垒砌院墙，原告出入已无从被告一侧的门楼通行的必要。为此，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审　判　长　　王云岗人民陪审员　　王　军人民陪审员　　李利茜二〇一七年五月四日书　记　员　　贾璐曼附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 关注微信公众号“”