（2017）内0421民初3350号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-14

案件名称

訾某与刘某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

訾某,刘某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初3350号原告：訾某，男，1978年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。原告訾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告訾某及其委托代理人姜某、被告刘某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘某偿还借款本金20000元及自2014年4月1日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告刘某向原告借款20000元，被告为原告出具借款欠条一枚，借款约定按月利率20‰计算利息，定于2014年5月1日前还款。还款时间届满后，经原告多次向被告催要未果，被告至今未还借款及利息。被告辩称，2014年4月1日，欠条欠款人处的根喜因为缺钱向原告借款20000元。当时，原告通过电话找到被告，要求被告为根喜提供担保。然后在塔林奶茶馆，被告以担保人的身份为原告出具的欠条上签了名字。签字时该欠条上并没有”欠款人”三个字样，这”欠款人”三个字是后添加的。且欠条中双方约定借款人于2014年5月1日还清借款，截止到原告起诉，也已经远远超过法律规定的诉讼时效两年，所以原告的诉讼请求应当依法予以驳回。被告未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，依据证据规则的相关规定，原告提举的欠条符合证据的真实性、关联性和合法性，故对其证明效力本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2014年4月1日，根喜和被告刘某向原告借款20000元，定于2014年5月1日还清借款，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。本院认为，根喜与被告刘某欠款属实，有其出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。被告辩称，自己是担保人身份签名的，但对此主张未提举任何有效证据给予支持，故对其抗辩主张本院不予采信。另，被告辩称，欠条中双方约定借款人于2014年5月1日还清借款，截止原告起诉时，已经远远超过法律规定的诉讼时效两年的抗辩主张，因原告曾多次向被告和根喜主张还款，但被告和根喜未能及时偿还涉案款项等实际情况，根据诚实信用原则，对被告以诉讼时效为由不同意偿还借款的抗辩主张本院不予支持。原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉求,因双方在欠条中并未约定过利息，但考虑双方有约定还款之日，故对该诉求本院依据有关借款利率的规定，自约定还款日2014年5月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息给予保护。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告訾某借款本金及利息合计23610元（以本金20000元，自2014年5月1日至2017年5月4日止，按年利率6%计算利息为3610元，本息合计23610元）。逾期仍按年利率6%计算利息至借款还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　阿力玛二〇一七年五月四日书记员　　魏金柱 搜索“”