（2017）粤1426民初69号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-08-04
案件名称
刘铨杞与林伟洪民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
平远县人民法院
所属地区
平远县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘铨杞,林伟洪
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第二百零六条
全文
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初69号原告刘铨杞，男，汉族，1965年2月19日出生，现住平远县。被告林伟洪，男，汉族，1964年9月24日出生，户籍地址：平远县，现下落不明。原告刘铨杞诉被告林伟洪民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘铨杞到庭参加了诉讼，被告林伟洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铨杞起诉认为，原告于2013年8月经朱开富介绍与被告林伟洪认识，一来二往，便有经济往来。2015年6月20日，被告林伟洪来到原告家中，提出想和另一人合伙买辆方拖在工地搞运输，或自行到蕉岭载石灰，向原告借款50000元。原告当时说没有，被告又要求原告出面帮他借，月利率3%计，恰逢原告姐夫回来说起此事，于是原告就从姐夫手中借到50000元现金。原告于2015年6月28日借给被告林伟洪现金50000元，约定利息每月1500元，下月对应日支付，并写了一张借条，被告还给原告现金1000元作为报酬。2015年7月28日后的利息一直按月汇来，2016年8月18日汇来最后一笔利息。2016年6月17日，被告林伟洪又来到原告家中，要原告帮忙卖掉被告位于平远县石圩的房子，提出再借50000元现金偿还信用社欠款，利率按5%计，利息可先给付，等房子卖了就可偿还。2016年6月20日，原告再借给林伟洪现金人民币40000元，月利率5%计，已写借据一张，并付来6月20日至7月20日的利息2000元，2016年8月25日林伟洪汇来8月20日至9月20日的利息2000元。后来因买房子的人与林伟洪父母在看房子时吵架了，房屋没有卖掉，接下来原告和朱开富还介绍了其他想买房的人过去，但最后都没有交易成功，故该笔借款就一直未偿还。后来被告于2016年9月13日离开平远，至今一直无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付9600元利息的诉讼请求，故其诉讼请求变更为：1、被告林伟洪立即向原告偿还所借借款本金90000元；2、由被告林伟洪承担本案全部诉讼费。被告林伟洪未作答辩。经审理查明，原、被告经朱开富介绍认识，原告于2015年6月28日借给被告现金50000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借到刘铨杞老板现金：伍万元整，小写：50000元”，被告在该借条上签名，签署日期为2015年6月28日。2016年6月20日，被告林伟洪再次向原告借到40000元现金，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借到刘铨杞现金肆万元（40000元）”，被告作为借款人在该借条上签名，签署日期为2016年6月20日。上述两笔借款被告一直未偿还，原告在2016年9月13日之后一直无法与被告联系，故于2017年1月17日诉至本院要求被告归还所借款项共90000元。另外，原告在庭审中表示无法提供被告妻子的身份信息，故在本案中不再追加被告的妻子作为被告参加诉讼。以上事实有原告提供的2015年6月28日及2016年6月20日由被告出具的借条两张、询问笔录及开庭笔录予以证实。本院认为，原告主张被告林伟洪两次向其借款共90000元，并向本院提交了两张借条予以证实。经本院审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告与被告林伟洪都是完全民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条之规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案涉案借条均未约定还款期限，作为借款人随时可要求还款，现原告刘铨杞要求被告林伟洪偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。被告林伟洪经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，虽寄来一份说明，但未签名，被告也一直未与本院联系，无法确认是否是其本人真实意思的表达，在该说明中提到本案债务是在赌博中所产生的债务，但并未提交相应的证据予以证实，原告对此亦予以否认，被告林伟洪应承担举证不能的法律后果，故在该说明中提到本案债务是在赌博中所产生的债务的说法，本院不予采纳。被告林伟洪经本院依法公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林伟洪应于本判决生效之日起十日内向原告刘铨杞偿还2015年6月28日所借本金50000元及2016年6月20日所借本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由被告林伟洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 廖会平审判员 陈琼华审判员 陈玉婷二〇一七年五月四日书记员 谢 圣 来自