（2016）辽1381民初2126号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-09-05

案件名称

李永祥与魏中波、魏守宝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北票市人民法院

所属地区

北票市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永祥,魏守宝,魏中波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2126号原告：李永祥，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇尹杖子村。被告：魏守宝，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西平房村。被告：魏中波，男，1994年12月29日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西平房村。原告李永祥与被告魏守宝、魏中波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告魏守宝、魏中波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永祥向本院提出诉讼请求：要求二被告给付猪饲料款140,000元及利息。事实与理由：被告魏中波于2015年4月至2016年2月陆续向我购买猪饲料，共欠我猪饲料款140,000元，并由魏守宝提供担保，后经我多次催要，被告始终未给付，故原告诉至法院。魏守宝、魏中波未作答辩。李永祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告魏中波于2016年2月4日书写的欠条一张，由被告魏守宝提供担保。拟证明二被告欠原告猪饲料款140,000元及利息的事实。被告魏守宝、魏中波未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对该证据予以认可。本院经审理认定事实如下：被告魏守宝与被告魏中波系父子关系。2015年4月至2016年2月，被告魏中波陆续在原告李永祥处购买猪饲料，累计欠款140,000元，经原告多次催要，2016年2月4日，由被告魏中波作为欠款人，被告魏守宝作为担保人，为原告出具欠条一张，内容为“今有魏中波欠李永祥饲料款壹拾肆万元整现有34头猪大约5-6万元，卖猪付款头批还款其余分批付款到8月节如数还清，法院起诉追加利息0.02%欠款人：魏中波担保人：魏守宝2016年2月4日”。后被告未依照该欠条约定内容如期还款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告魏中波从原告李永祥处购买饲料，应及时按约定给付饲料款。现魏中波拖欠饲料款的行为，侵害了原告的合法权益，故对于原告李永祥要求被告魏中波给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了逾期还款利息，被告应按约定自逾期还款之日给付原告欠款利息，故对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏守宝在欠条上作为担保人的身份签字，故魏守宝对上述欠款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏中波于本判决生效后十日内给付原告李永祥饲料款140,000元；二、被告魏中波于本判决生效后十日内给付原告李永祥饲料款140,000元利息，该利息以140,000元为基数，按月息0.02%计算，自2016年9月15日起，至本判决指定的给付期限届满之日止。三、被告魏守宝对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元，由被告魏中波、魏守宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审　判　长　　李　洁人民陪审员　　付安春人民陪审员　　马云田二〇一七年五月四日书　记　员　　王梦瑶