（2017）川民申1238号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-11-16

案件名称

魏树彬、夏珍伟排除妨害纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

魏树彬,夏珍伟,陈孟香,夏树强

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法���民 事 裁 定 书（2017）川民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏树彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏珍伟，男，1956年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈孟香，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏树强，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人魏树彬因与被申请人夏珍伟、陈孟香、夏树强排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏树彬申请再审称，（一）二审认定夏珍伟、陈孟香、夏树强重修房屋是建立在原房、原基的基础之上，并非扩建，缺乏证据证实。1.夏珍伟、陈孟香、夏树强将其后段棚房的砖柱和墙壁砌进魏树彬耳房（横房）后山檐口滴水之内约68厘米，将其新建门面房右边墙体砌进魏树彬正房出山滴水之内约45厘米，砌门面房房盖伸入魏树彬铺面房南侧出山约70厘米；2.都江堰市人民政府向夏珍伟（户）颁发的都集用（2009）第529号《集体土地使用权证》，与魏树彬房下宗地测绘图不一致，违背了客观事实，不能作为证据使用。（二）二审认定魏树彬依合同关系取得被侵权房产，缺乏证据证实。魏树彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于都江堰市人民政府都集用（2009）第529号《集体土地使用权证》是否能够作为证据使用，以及夏珍伟、陈孟香、夏树强新建房屋是否侵权魏树彬土地使用权的问题。经查，都集用（2009）第529号《集体土地使用权证》是都江堰市人民政府关于2008年夏珍伟、陈孟香、夏树强在其房后修建6间砖木结构住房的土地使用权的确认，是依职权行使的行政行为，没有被撤销前有效，依法可以作为证据使用，二审依据其记载的内容，认定夏珍伟、陈孟香、夏树强新建房屋没有超出登记范围，并无不当。（二）关于魏树彬与登记为都房权（徐渡）字第1335号《村镇房屋所有权证》权属关系的问题，因该问题与本案解决魏树彬与夏珍伟、陈孟香、夏树强排除妨害纠纷无关，本院不与审查。综上，魏树彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏树彬的再审申请。审判长　郑　坚审判员　郭　伟审判员　谯　斌二〇一七年五月四日书记员　郭小川 更多数据：搜索“”来源：