（2017）桂1228民初141号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-09-21

案件名称

林爵某与韩志某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

都安瑶族自治县人民法院

所属地区

都安瑶族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林爵某,韩志某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十三条

全文

广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初141号原告：林爵某，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。被告：韩志某，男，1987年10月20日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。原告林爵某与被告韩志某间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爵某及其的委托诉讼代理人韦湘、被告韩志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩志某偿还原告林爵某借款3.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日、2014年8月4日、2014年8月6日被告均以建厂房资金困难为由先后向原告林爵某借款共计3.2万元，并立借条为据。经原告多次催收未果，原告诉至本院，提出如上诉求。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、《借条》原件三份，证明被告向原告借款三次，共计3.2万元。被告辩称，被告没有向原告借款，原告在田阳租用梁永乐的厂房做生意，其是受梁永乐委托向收取原告厂房租金，所得的租金用于厂房和锅炉的维修，而且其中2014年7月30日的借条内容是原告写的，2014年8月4日的借条是原告写好叫被告照抄，2014年8月6日的借条是被告自己书写，另外，本案一张借条内容是收款，不是借款，且本案的诉讼时间已超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、梁永乐出具《证明》一份，证实被告未向原告借款，是梁永乐委托被告向原告收取的厂房租金。上述证据，经原、被告质证，被告对原告提交的证据1无异议，无异议的证据本院予以认定。对有异议的证据，本院作如下认证：被告对原告提交的证据2有异议，认为借条内容不真实，借条的内容实际上是收条的内容，被告从未从原告处拿到现金。本院认为，原告提交的证据2能够证明被告向原告借款事实存在，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据不能证明被告未向原告借款。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告仅提交证人证词，证人未出庭作证，本院对其出具证明内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日、2014年8月4日、2014年8月6日被告韩志某向原告林爵某借款共计3.2万元，并立有借条。之后，原告多次催偿均未予偿还，原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为，债务应该清偿。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告以受他人委托收取厂房租金，且诉讼时效以超过进行辩解，其未能提供充足的证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：被告韩志某于本判决生效之日起十日内偿还原告林爵某借款3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告韩志某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员　　李燕飞二〇一七年五月四日书记员　　莫金煌 微信公众号“”