（2017）湘0623��初463号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2018-07-12

案件名称

秦克辉与邹文华合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

华容县人民法院

所属地区

华容县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦克辉,邹文华

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初463号原告:秦克辉，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告:邹文华，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告秦克辉与被告邹文华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦克辉、被告邹文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本��提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款人民币（下同）50000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月5日，原、被告因故退出合伙经营的轧花厂时，被告向原告出具了一张50000元的欠条，承诺在2016年春节归还。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝。被告辩称，被告并未向原告借款50000元，该50000元是原、被告个人合伙期间原告投入的资金，被告是经原告同意后将该资金借给案外人徐进中的，应由案外人徐进中偿还原告借款50000元。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕案件事实提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：被告提交的徐进中向被告借款106800元的借条，原告对该借条的真实性、关联性有异议。本院认为，被告提交的借条，仅能证明徐进中向被告借款108600元，与本案并无关联，且被告未提交证据证明被告向原告出具的50000元欠款包含在该106800元借款中，故本院不予采信。根据本院确认的证据及原、被告双方的当庭陈述，可以认定如下案件事实：2014年10月份，原告投入资金700000元与被告等人成立轧花厂(无书面合伙协议)，为岳阳华隆棉业有限责任公司轧棉花，原告任会计，被告任厂长。2015年6月5日合伙解散时，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今借到秦克辉现金伍万元整（￥：50000元），2015年春节前还款。具欠人：邹文华。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院认为，合伙协议纠纷是指两个以上自然人因出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项而产生的纠纷。本案中，被告向原告出具的欠条是在合伙终止后，在解散、清算合伙过程中因分配结算款而产生的，故本案属于合伙协议纠纷。原、被告合伙终止后，经双方清算，对于部分合伙期间的财产，被告以书面欠条方式，确认其应给付原告现金50000元，对双方当事人有法律约束力。欠条上明确约定了履行期限，被告逾期不还应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告邹文华于本判决生效后十日内偿还原告秦克辉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员　　张毅芳二〇一七年五月四日书记员　　朱河生 百度搜索“”