（2017）渝0120民初2500号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-08-15

案件名称

杨厚才与李生吉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨厚才,李生吉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2500号原告：杨厚才，男，1957年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李生吉，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨厚才与被告李生吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚才到庭参加了诉讼，被告李生吉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。杨厚才向本院提出诉讼请求：1、被告李生吉立即归还原告借款176000元并支付从2014年10月16日起至还清之日止每月按3%计付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告李生吉立即归还原告借款176000元并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李生吉因资金周转困难，先后多次在原告处借款共计176000元。后原告多次催收，被告至今分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。被告李生吉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告李生吉因资金周转困难，先后四次向原告借款（借款金额为80000元、50000元、10000元、10、000元），共计150000元，原告在家中将上述借款交付给被告，被告各次皆出具了借条。2、被告购原告水泥后下欠原告货款26000元，经双方同意该水泥款转为被告欠原告借款26000元，被告出具了借条给原告。3、2014年10月16日被告将前述各次借款借条收回后向原告出具借条一张，其上载明：“今借到杨厚才现金壹拾柒万陆仟元正（¥176000.00元）正”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、被告身份信息一份，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告李生吉收取原告杨厚才借款并向原告出具借条的行为，使双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告李生吉在原告多次催促其归还借款后，仍不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告杨厚才要求被告李生吉归还176000元借款并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生吉于本判决生效之日归还原告杨厚才借款人民币176000元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元（已减半收取)，由被告李生吉负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员　　周燕铭二〇一七年五月四日书　记　员　　蔡雨阳 来自