（2017）内0521民初698号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-07-27
案件名称
刘忠志与高德俊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
科尔沁左翼中旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘忠志,高德俊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十条
全文
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初698号原告：刘忠志，男，1971年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省双辽市。诉讼委托代理人：王德志，双辽市辽南法律事务所。被告：高德俊，男，1966年12月15日，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市。原告刘忠志与被告高德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠志及其委托诉讼代理人王德志、被告高德俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠志向本院提出诉讼请求：1、要求被告高德俊给付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告高德俊承担。2016年6月16日,被告高德俊在原告处借款50000元，被告当天给原告出具欠据一枚，双方口头约定还款日期为2016年12月16日前还款，欠款到期后，经原告刘忠志多次索要，被告高德俊始终没有履行给付义务。被告高德俊辩称，我与原告刘忠志有往来账目，2015年7月31日，我们双方达成还款协议书，约定五年内每年还款10000元，共计50000元，该协议中实际借款金额为40000元，利息10000元。2016年6月16日，原告刘忠志到我单位教体局办公室三楼找我说协议书中的借款50000元没有欠据，当时我也没有多想，也确实欠他50000元，所以就给他出了金额为50000元的欠据一枚，欠据中未注明还款时间、利息等。原告刘忠志出具的金额为50000元的欠据所指欠款和我所提供的五年内还款的50000元协议书实际上是同一笔钱，按照该协议，我已经还款20000元，尚欠30000元。经审理查明，2016年6月16日，被告高德俊为原告刘忠志出具50000元的欠据一枚，被告高德俊在欠据上签名，未约定还款时间及利息。本案争议焦点：原、被告于2015年7月31日形成的协议书与2016年6月16日的欠据是否是同一笔欠款以及被告应偿还原告欠款数额。原告刘忠志在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明2016年6月16日被告高德俊在原告刘忠志处借款50000元的事实。被告高德俊质证认为，欠据确实是被告高德俊书写的，欠据当中没有还款时间，也没有其他约定，恰恰能够证明与被告高德俊所提供的协议书当中的是同一笔欠款。被告高德俊在举证期限内向法庭递交三份证据：1、协议书一份；2、2015年8月8日银行存款业务回单一枚；3、2017年1月19日自动存款机存款凭证一枚。证明该协议书中的50000元与原告刘忠志所提供的欠据中的50000元是同一笔欠款，被告高德俊按照协议书中约定每年履行还款义务，协议书成立后已通过银行转账两笔给付原告刘忠志共计20000元，尚欠30000元。原告刘忠志质证认为，被告高德俊出具的协议书中的借款50000元是独立的借款，和本案诉讼的50000元是两笔借款，互相没有任何关系，理由是2015年7月31日，还款时间和2016年6月16日是两个时间，如果是同笔款项，应该是相同时间出具欠据，协议书约定的内容很明确，双方协商每年付10000元，五年付完，原告刘忠志在收到第一笔还款10000元后将以前的所有条据、音像相关手续还给甲方，说明双方以前是有借贷关系的。被告高德俊认为2016年6月16年出具的欠据与2015年的协议书是同笔款项不正确，被告高德俊已经在2015年通过银行向原告刘忠志转账还款10000元了，应当出具40000元，而不是50000元，票据中没有标明该款是哪笔款项，如果是同笔借款，于情理被告应当在票据中注明。由此看，2015年7月31日出具的协议书与2016年6月16日出具的欠据应当为独立的两笔借款。本院综合审查认为，原告刘忠志向法庭出示的金额为50000元的欠据一枚被告高德俊承认由自己书写，该证据内容来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告高德俊出具的协议书、转账凭证与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德俊于2016年6月16日为原告刘忠志出具了金额为50000元的欠据一枚，未约定还款时间及利息。庭审中，原、被告对欠据的真实性均无异议，双方债权债务关系成立，被告高德俊应当给付原告刘忠志50000元。被告高德俊提供的协议书与本案无关联，故对其抗辩理由不予采纳。综上，原告刘忠志主张的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高德俊于本判决生效后五日内偿还原告刘忠志借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半525元，由被告高德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟二〇一七年五月四日书记员 王金华 百度搜索“”