（2017）豫16民终1686号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-06-22
案件名称
齐义善、于敬才提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
河南省周口市中级人民法院
所属地区
河南省周口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
齐义善,于敬才,齐新善,张从营
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1686号上诉人（原审原告）：齐义善，男，1952年4月7日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘立中，男，1954年11月10日生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：于敬才，男，汉族，1971年8月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人吴尚荣，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐新善，男，汉族，1961年8月9日出生，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：张从营，男，汉族，1953年11月15日出生，住淮阳县。上诉人齐义善因与被上诉人于敬才、齐新善、张从营提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐义善的委托诉讼代理人刘立中、被上诉人于敬才及其委托诉讼代理人吴尚荣、被上诉人齐新善、张从营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐义善上诉请求：撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1578号民事判决，改判齐义善不承担任何责任，诉讼费由于敬才、齐新善、张从营承担。事实和理由：本案的发生是因为于敬才便打手机便操作上板机造成的，齐义善虽然年龄较大，但并非施工中的过错，一审法院以此为由，判决齐义善承担40%的责任，明显不当。于敬才辩称，齐义善在本案中存在过错，应承担相应的责任。一审法院认定事实部分错误，判决于敬才承担责任过重，侵害了于敬才的合法权益。齐新善辩称，本案事故与齐新善没有关系，齐新善不应承担赔偿责任。张从营辩称，事故发生时张从营不在现场，对本案情况并不知情。齐义善向一审法院起诉请求：判决于敬才、齐新善、张从营赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计400000元，诉讼费由于敬才、齐新善、张从营承担。一审法院认定事实：原告齐义善经常随农村建筑队外出建房。2016年春，被告张从营将准备建的两层楼房承包给齐修堂等人承建，被告齐新善负责管理张从营的建筑工地，原告齐义善随其他工人一起到张从营家的工地参与劳动，施工至上二层楼板时，齐新善联系被告于敬才，以每块5元的价格将上板承包给了于敬才完成。2016年4月15日，于敬才操作，齐新善指挥，齐义善等人在二楼接板，在工作过程中，原告随板从二楼摔下，经淮阳县人民医院诊断为胸椎骨骨折，截瘫、肋骨多发性骨折。住院39天，花医疗费55884.97元，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，齐义善脊骨骨折伴截瘫的伤残等级为一级，原告提交的交通费车票2000元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。本案中，被告齐新善在上板时指挥不当，被告于敬才在无特殊行业操作证的情况下承揽上板业务，原告齐义善在自身年龄较大，不适合高空作业而上楼接板，均是造成原告摔伤致残的原因。被告齐新善管理张从营工地是受雇行为，因指挥不当，对原告的损伤有一定的责任。被告张从营对原告的损伤并无过错，不应承担民事责任。原告要求被告于敬才、齐新善赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的部分理由成立，予以支持。原告的各项损失核定为：医疗费40139.49元，误工费3095元（39×28976÷365），护理费元3298（39×30864÷365），住院伙食补助费1170元（39×30），营养费780元（39×20）、交通费酌定为1000元，精神抚慰金80000，残疾赔偿金173648元（10853×16）共计303130元。根据本案的情况，原告自行承担40℅，被告于敬才承担20℅，被告齐新善承担10℅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告于敬才于本判决生效后十日内赔偿原告齐义善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金60626元。二、被告齐新善赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金30313元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告于敬才承担1300元，齐新善800元，原告齐义善承担1475元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：齐义善二审提交常树响证人证言，用以证明齐义善不存在过错，经庭审质证和核实，该证人证言不能否认齐义善存在过错的事实。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事诉讼应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，因被上诉人于敬才未提起上诉，故对其二审答辩意见中的诉讼请求，本院不予审查。本案事故的发生是齐义善等人在上楼板，即从事高空危险作业过程中造成的，齐义善本人并不具备该从业资质，其明知自身该项事实，又在从事施工过程中未尽危险注意义务，一审法院判决其承担次要责任，并无不当。齐义善主张自身没有任何责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575元，由上诉人齐义善承担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员 刘 凯审判员 张子亚二〇一七年五月四日书记员 李 涛 来自