（2015）南民初字第3640号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-12-12

案件名称

余亚雪与中国警通国际（集团）股份有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市南明区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余亚雪,中国警通国际（集团）股份有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十四条

全文

贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3640号原告：余亚雪，女，1968年2月7日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：何洁、李敏，贵州诺雅律师事务所律师。被告：中国警通国际（集团）股份有限公司，地址UNIT210321/FSINOCENTRE582NATHANRDMONGKOKKLN,HONGKONG。法定代表人：徐豪。原告余亚雪与被告中国警通国际（集团）股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余亚雪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入股金150万元并按年息10%标准从2013年3月27日起支付至还清为止的违约金。事实与理由：2012年被告与平坝县政府签订平坝县乐平工业园合作建设项目投资协议书，合作开发平坝县乐平工业园。2013年3月被告邀请原告入股项目，原告分别与被告签订两份项目资金入股协议，约定被告将工业园区2000亩土地作价2000股供原告入股，每股5万元，待土地上市拍挂后分配利润，如被告不能开发园区，应按年承担入股金10%的违约金。协议签订后原告向被告打款150万元。2015年6月原告从报纸上得知平坝县政府已于2014年5月与被告解除了投资协议，被告不能再开发园区土地，丧失履行入股协议的可能。被告中国警通国际（集团）股份有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日原被告签订项目资本金入股协议，约定被告将有开发权的工业园区2000亩土地作价2000股供原告入股，每股5万元，待土地进行上市挂拍后按照所占股份比例进行分配，原告此次入股额为100万元占20股；如出现园区不能开发情况，被告承担年息10%结算给原告（时限五年）。2013年3月27日原被告再次签订项目资本金入股协议，约定原告此次入股额为50万元占10股，其他约定同上。两份协议签订当日原告均按约向被告指定的贵州警通集团公路桥梁工程有限公司汇款，共计150万元，贵州警通集团公路桥梁工程有限公司向原告出具了收据。2015年5月安顺市平坝区人民政府登报公告称已于2014年5月与被告解除投资协议，请相关利害关系人谨慎对待以该名义从事的招商引资，防止欺诈行为。本院认为：原告余亚雪与被告中国警通国际（集团）股份有限公司签订的两份项目资本金入股协议，不违反相关法律规定，协议具有合同效力，双方均应按协议约定履行各自权利义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。现原告按约投入资金，但被告未能开发园区且已被安顺市平坝区人民政府告之解除投资协议，故因被告原因导致双方协议不能履行，被告应承担退款及赔偿合同约定违约损失的责任。由于双方约定支付违约金的时限为五年，故对超出五年的违约损失本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国警通国际（集团）股份有限公司于本判决书生效后立即退还原告余亚雪入股金150万元并按年息10%的标准自2013年3月27日起赔偿原告余亚雪违约金至退还本金日止，如至2018年3月26日未退还本金，则违约金只计至2018年3月26日止；二、驳回原告余亚雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、保全费5000元由被告中国警通国际（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审　判　长　　杨　曲审　判　员　　洪　莉人民陪审员　　袁文杰二〇一七年五月四日书　记　员　　杨　飞 微信公众号“”