（2017）宁0122民初1220号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-06-07
案件名称
刘某某与马某甲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
贺兰县人民法院
所属地区
贺兰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,马某甲,刘某某,马某甲,刘某某,马某甲,刘某某,马某甲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1220号原告：刘某某，男，回族，1940年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某甲，男，回族，1951年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：田某某，女，回族，1954年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住址同上，被告马某甲的妻子。委托诉讼代理人：马某乙，男，回族，1975年2月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，被告马某甲的女婿。原告刘某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某甲的委托诉讼代理人田某某、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，被告欠立岗信用社贷款15000元无法偿还，原告给被告借款15000元，用于偿还信用社的贷款。此款，经原告多次催要，被告向原告偿还了1200元，下欠13800元至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马某甲辩称，首先，其曾向原告借款，双方于2001年1月1日进行结算时，其认可尚欠原告利息15000元，并向原告出具了一张金额为15000元的欠条；其次，其陆续向原告偿还共计10200元，其中第一笔偿还了5000元，原告未向被告出具收条。第二笔和第三笔各偿还了2000元，有原告出具的两张收条。另一笔向原告已偿还了1200元，原告未出具收条，具体时间已记不清。认可实际尚欠原告借款利息4800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一全国农村信用合作社收回贷款凭证、欠条各一张(均系原件)；欲证实1、2001年，被告在立岗信用社贷款，由原告提供担保，被告未还款，银行直接扣划原告在银行存款15036元，即原告替被告向银行偿还贷款本息15036元；2、原告替被告偿还15036元贷款后，经原告催要，被告于2001年1月1日向原告出具15000元欠条一张。后经原告催要，被告仅偿还1200元，剩余13800元至今未付；被告为反驳原告的诉讼主张，提交了证据一收条两张(均系原件)，欲证实1、2005年3月3日被告向原告还款2000元、2006年9月26日被告向原告还款2000元，原告分别向被告出具了收条；另分别还款5000元和1200元，原告均未向被告出具收条，具体还款时间记不清了，现被告只认可尚欠原告借款利息4800元。本院认证如下：原告提交的证据一，经质证，被告对其中全国农村信用合作社收回贷款凭证的真实性无异议，但认为该份证据与本案事实不具有关联性，并不能证明系被告向信用合作社贷款，由原告做担保的事实。本院认为，原告未提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实系被告在立岗信用社贷款，由原告提供担保，因被告未还贷款，导致银行扣划原告存款，本案债务系原告向银行垫付被告贷款本息15036元而产生的事实。该份证据，与本案事实不具有关联性，不予采信；对其中欠条的真实性没有异议，认可系其向原告出具，但对证明目的有异议，认为其已向原告偿还了共计10200元，现只认可尚欠原告借款本息4800元；本院认为，该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。被告提交的证据一，经质证，原告对两张收条的真实性有异议，认为不是其本人出具，是被告自己伪造，所以不认可收到该两笔还款，同时也不认可被告所说第一笔曾还款5000元，只认可被告还款1200元。庭审中，本院依法向原告释明举证责任后，原告当庭申请对被告提交的两份收条中收款人”刘某某”的签名笔迹进行司法鉴定，但在规定的期限内，原告又向本院书面申请放弃司法鉴定。本院认为，原告对该组证据的真实性有异议，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，同时又放弃申请对该两张收条中收款人的笔迹进行司法鉴定，相应法律后果由其自行承担，该组证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2001年之前，被告曾因资金周转困难向原告借款，截止2001年1月1日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具了一张金额为15000元的欠条，该欠条载明：”欠到利息款壹万伍仟正（15000），年底还清，欠款人：马某甲，2001.1月1号”。后经原告催要，被告马某甲于2005年3月3日向原告偿还2000元，于2006年9月26日向原告偿还2000元，还款时，原告分别向被告出具了收条。庭审中，原告自认被告出具欠条后，另向其偿还了1200元，但具体还款日期已记不清，被告亦表示认可该笔还款。现原告多次向被告索要该笔欠款未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，双方之间形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条予以证实。被告至今未向原告全部偿还借款利息，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款利息的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款13800元的诉讼请求，因被告马某甲当庭认可双方于2001年1月1日对借款进行结算时，其向原告出具了一张金额为15000元的利息欠条，并提交两张收条证实其于2005年3月3日向原告偿还了2000元，于2006年9月26日向原告偿还了2000元，同时原告自认被告另向其偿还1200元，庭审中，被告亦未提出借贷双方约定的利率超过年利率24%。因此，被告实际拖欠原告借款利息9800元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，原告诉讼主张要求被告偿还借款15000元，本院认为被告拖欠原告借款利息未付，认定被告尚欠原告借款利息为9800元，超过部分，不予支持。对被告马某甲的辩解，理由一，其认可曾向原告借款，双方于2001年1月1日进行了结算，并向原告出具一张金额为15000元利息的欠条，本院认为，该项辩解，理由成立，予以采纳；理由二，其辩解第一笔向原告偿还了5000元，原告未出具收条的辩解，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，该项辩解，理由不能成立，不予采纳；其辩解第二笔、第三笔向原告分别偿还了2000元，提供了两张收条予以佐证以及另一笔向原告偿还1200元，原告庭审中予以认可，本院认为，以上辩解，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某甲偿还原告刘某某借款利息9800元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，原告刘某某负担48元，由被告马某甲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇一七年五月四日书记员 孔祥慧 来源：百度“”