（2017）赣1127民初540号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-08-25

案件名称

付将高与李长明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

余干县人民法院

所属地区

余干县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付将高,李长明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初540号原告：付将高，男，1968年12月5日生，汉族，住江西省余干县，委托诉讼代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告：李长明，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区，原告付将高诉被告李长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告付将高及其委托诉讼代理人曾纪明到庭参加诉讼，被告李长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付将高向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款计人民币7万元。事实和理由：原、被告之间长期进行螺蛳买卖，后经结算，被告尚欠原告贷款7万元正，欠款到期后，经原告多次催收，被告却找各种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、对原告在起诉时向本院提交的被告欠其7万元的欠条不予认定，因为在被告申请对该张欠条的“李长明”三个字申请鉴定时，原告重新举证被告欠其6万元的欠条。2、对原告提供的被告欠其6万元的欠条予以认定，因为被告在本院给被告重新申请鉴定期限内未重新申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2013年农历12月初五日（公历为2014年元月5日，被告李长明向原告付将高出具欠条，欠条上注明了欠到付将高螺蛳款6万元整，并约定在2014年农历4月初五日（公历为2014年5月3日）还清，欠条下方有“总欠64700元+2300元+3000元开支等于7万元，李长明”但欠条下方的“李长明三个字是原告本人注明，非李长明所写”。本院认为，原、被告之间存在买卖螺蛳的合同关系，且被告李长明欠原告付将高螺蛳款6万元，事实清楚，有被告李长明出具给原告的欠条为凭，欠条约定还款时间为2014农历年5月3日，被告至今未还分文，显属违约；欠条下方记载的文字，不是被告所写，故不予认定；被告对原告在起诉时所提供的欠条申请鉴定，但对原告后提供的欠条，在本院规定的时间内没有申请鉴定，故对原告在庭审中主张被告欠其6万元的螺蛳款，予以采信，对其要求被告给付其6万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长明于判决生效后十日内向原告付将高清偿购买螺蛳款6万元。如果被告李长明未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担125元，被告李长明负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　ＸＸ旺二〇一七年五月四日书记员　　史肖燕 来源：