（2017）吉07民终481号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-06-03
案件名称
张本友与陈江提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
吉林省松原市中级人民法院
所属地区
吉林省松原市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张本友,陈江
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终481号上诉人（原审被告）：张本友，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈江，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人张本友因与被上诉人陈江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张本友及委托诉讼代理人熊伟，被上诉人陈江及委托诉讼代理人汪百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本友上诉请求：改判上诉人张本友承担30%的次要责任，并对残疾赔偿金、误工费等重新计算。理由：陈江在受伤当日中午大量饮酒，自己挪开盖在预留口处的的模板，导致事故的发生，陈江伤的形成自己过错大，其应承担70%的主要责任；陈江不是城镇居民，应按农村居民标准计算赔偿款项，陈江计算的误工时间过长，伤残鉴定等级过高，要求重新进行司法鉴定。陈江答辩,原判正确，请求维持。陈江向原审法院起诉请求：判令张本友支付后续在医院复查费及检查费1633.04元，护理费120.82元×33天＝3987.06元，误工费120元×334天＝40080元，伙食补助费3300元，伤残赔偿金24900.86元×20年×23%＝110445.36元，交通费270元，鉴定费3188元，合计162903.46元。事实与理由：陈江受雇于张本友，在张本友的建筑工地做力工，日工资为120元。2015年10月8日，陈江在推送料过程中摔伤，陈江被送到松原市中西医结合医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤，双侧肺挫伤，左侧第3-10肋骨骨折等12处受伤，住院治疗33天，好转出院。住院期间的医疗费40726.79元是张本友支付的。出院后经协商，张本友不同意再给付陈江赔偿。张本友辩称，陈江属实是我雇佣的工人，在工地做力工，2015年10月8日下午三点多，陈江在推料时从预留口处坠落地下室受伤。陈江在中午大量饮酒，自己挪开盖在预留口处的的模板，才导致事故的发生。事故发生后，张本友垫付医疗费40726.79元。陈江的损失是其自己造成的，不同意承担赔偿责任。如果承担责任，要求用已付医疗费抵顶赔偿款，陈江不是城镇居民，应按农村居民标准赔偿，误工费应按每天113.96元计算，陈江计算的误工时间过长，要求进行司法鉴定。陈江的司法鉴定意见书中对陈江的伤残鉴定等级过高。原审法院审理查明:陈江受雇于张本友，在张本友的建筑工地做力工，每天工资为120元。2015年10月8日中午陈江饮酒，下午3点多陈江在推料时从预留口处坠落地下室受伤。陈江被送到松原市中西医结合医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤，双侧肺挫伤，左侧第3-10肋骨骨折等12处受伤，住院治疗33天，好转出院。住院期间张本友支付医疗费是40726.79元。双方当事人对2016年9月27日在吉大三院的门诊费451元，护理费120.82元×33天＝3987.06元，伙食补助费3300元，交通费270元，鉴定费3188元无异议。陈江申请对此次受伤情况进行鉴定，鉴定意见为颅脑损伤达十级伤残，肋骨骨折达九级伤残，陈江肺部异常改变与此次外伤存在因果关系，送检材料不能确定陈江后续手术费用。原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈江受雇于张本友，为张本友做力工与张本友形成劳务关系。陈江在工作期间饮酒，且在工作中未尽到安全注意义务，导致从预留料口坠入地下室摔伤，陈江应负一定责任。张本友在施工中未采取安全措施，使预留料口露出，未提供安全的施工环境，使陈江坠落地下室，致陈江受伤，张本友对陈江的受伤应承担主要责任，张本友辩解陈江对此事故应承担全部责任，不予支持。张本友辩解陈江在2015年11月17日及2016年1月15日在松原市中心医院的检查费1155.04元属扩大损失，不应保护。陈江出院诊断中建议肺部肿物手术治疗，认为此费用应为陈江检查的合理花销，予以保护。陈江为进城务工人员，为无固定收入者，误工费应按同行业，即农林牧业的标准，每日113.96元给予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。”张本友申请对陈江的误工时间进行鉴定无依据，不予准许。陈江的误工费为113.96元×334天＝38062.64元。陈江提供房屋租赁合同及社区证明，证明其于2013年11月始在宏宇富辰小区居住，张本友虽有异议，但未提供证据予以证明，对陈江提供的在城镇连续居住一年以上的证明予以采信，对张本友的辩解不予支持。张本友辩解司法鉴定中心对陈江的伤情评定伤残等级过高，但未提供证据予以证明，对张本友的辩解不予采信。陈江的伤残赔偿金应按城镇居民标准给付赔偿，赔偿比例可按21%予以计算，伤残赔偿金为24900.86元×20年×21%＝104583.61元，以上各项损失为154997.35元。陈江在此次事故中受到伤害，致其精神遭受损害，应给予精神损害赔偿金，但根据侵权人的过错程度、场合、行为，受害人的过错程度，认为张本友应给予5000元精神损害赔偿金为宜。张本友已支付的医疗费在给付陈江赔偿时应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条的规定，判决：一、被告张本友于本判决生效后立即赔偿原告陈江各项损失损失154997.35元的60%，即92988.41元，扣除已支付医疗费40726.79元的40%，即16290.72元，张本友应给付陈江赔偿款76697.7元。二、被告张本友于本判决生效后立即给付原告陈江精神损害赔偿金5000元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点:1.原审判决责任划分是否正确。2.原审判决按城镇标准保护伤残赔偿金等损失是否正确。3.原审判决保护误工时间至伤残评定前一日是否适当。本院认定事实与原审法院查明认定的基本事实一致。另查明，张本友二审期间申请对陈江的伤残等级、误工期限等进行鉴定，但是未在法定期间提交鉴定申请书。本院认为，1.陈江施工的场地有预留料口，张本友对该预留料口没有设置警示标志，且没有采取必要的安全保障措施，致使陈江坠落地下室受伤，张本友应承担主要责任。陈江中午饮酒，且未尽到安全注意义务造成自身损害，陈江应承担次要责任。原审法院根据双方当事人的过错，判决张本友承担主要责任并无不当。故对张本友主张其应承担次要责任的请求，不予支持。2.陈江提供了房屋租赁合同及城镇社区证明，能够证明陈江在城镇连续居住一年以上，故对张本友请求按农村标准保护残疾赔偿金等损失不予支持。3.张本友对陈江的伤残等级有异议，对误工保护时间有异议，并在二审中申请鉴定，但张本友未在法定期限提交鉴定申请书，故视为张本友放弃伤残等级重新确定、误工时间重新确定的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由张本友负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一七年五月四日书记员 张 蕊 更多数据：