（2017）渝0230民初1355号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-06-16
案件名称
杜洁梅与刘守权民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰都县人民法院
所属地区
丰都县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜洁梅,刘守权
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1355号原告：杜洁梅，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘守权，男，1964年03月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜洁梅与被告刘守权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告杜洁梅的委托诉讼代理人余天权到庭参加诉讼。被告刘守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洁梅向法庭提出诉讼请求：一、被告刘守权偿还原告借款人民币30万元及利息（从2014年10月23日起按月息2%计算至付清时止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，被告因工程缺少周转资金向原告借款40万元，并口头约定月利息3%，付款基准日为每月22日，被告于同日及同月21日向被告打款及支付现金40万元，被告于8月21日向原告出具借款40万元，借款后，被告及被告的出纳秦玉琼依约支付利息至2014年8月22日，2014年10月12日，刘守权还本金10万元，同年10月21日，刘守权收回原借条，重新向杜洁梅出具借条一张，约定在2015年4月20日还清，2014年10月30日，刘守权支付了2014年8月23日至同年10月22日的利息。之后，被告未偿还本金和支付利息。被告刘守权答辩称，2014年10月21日，被告借原告30万元属实，双方没有约定利息，也不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月，刘守权因工程需资金向杜洁梅借款400000元，杜洁梅于8月16日转账给刘守权291000元、8月21日向刘守权转账97000元，8月21日刘守权向杜洁梅出具金额400000元的欠条。2013年9月20日至2014年8月22日，刘守权及其出纳按借款本金400000元月息三分通过银行转账给杜洁梅利息共计144000元，其中：从2013年9月至2014年1月每月支付12000元，2014年3、5、7月每月支付24000元，2014年8月支付12000元。2014年10月12日，刘守权通过银行给杜洁梅转账偿还借款本金100000元，同年10月21日，刘守权向杜洁梅重新出具借条一张“今借到杜洁梅现金300000元（大写：叁拾万元整），借款期限半年（6个月），即在2015年4月20日还清”。2014年10月30日，刘守权通过银行转账给杜洁梅利息24000元。后刘守权未再支付利息和偿还本金。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行业务凭证、银行转账流水明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的自然人之间资金融通行为，受法律保护。本案中，被告刘守权给原告杜洁梅出具金额400000元的借条一张，原告杜洁梅实际转账支付给被告刘守权388000元，原告杜洁梅陈述以现金支付12000元的缺乏证据证明，结合被告刘守权每月银行转款给杜洁梅12000元的备注“利息”，可以认定原告杜洁梅预先扣除三分利息12000元，实际借款本金为388000元。对于原告杜洁梅诉称双方口头约定月息3分的事实，本院予以采信。刘守权实际借款本金388000元按三分计算每月利息应为11640元，刘守权每月支付的利息，超过月息三分的部分应予以抵扣本金。根据刘守权偿还借款利息的时间和金额计算，被告刘守权支付利息至2014年10月30日，还欠原告杜洁梅借款本金283089.36元。原告杜洁梅主张按年利率24%计算利息，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守权在本判决生效之日起十五日偿还原告杜洁梅的借款本金283089.36元，并从2014年10月31日起按年利率24%支付利息至还清本金时止；二、驳回原告杜洁梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一七年五月四日书 记 员 陶袁瑶 更多数据：搜索“”来源：