（2017）晋0522民初616号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-26

案件名称

李国龙与渠家顺借款合同纠纷一审民事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国龙,渠家顺

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初616号原告：李国龙。被告：渠家顺。原告李国龙与被告渠家顺借款合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙到庭参加诉讼，被告渠家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李国龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款3万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月25日，被告因资金困难向原告借款，原告便在演礼信用社贷款3万元交付被告，被告给原告出具借据。当时被告声明随后偿还原告，但经原告多次催要，被告至今拒付。被告渠家顺未到庭，但当庭经手机通话对原告所诉的事实和理由无异议。原告向法庭提交并经本院确认以下证据：1、2005年12月16日被告出具的借据。借据上载明：“今借到李国龙现金叁万元整（此笔款是李国龙在演礼信用社借款）。”2、本院（2017）晋0522民初157号判决书（判决已生效）。判决书判项为：李国龙、张小蒲共同归还山西阳城农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告渠家顺因资金周转困难向原告李国龙借款3万元未还，借贷合法，事实清楚，因此原告诉请被告偿还此款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，因原告提供的借据上未约定利息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告渠家顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠家顺自本判决生效之日起10日内返还原告李国龙借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渠家顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员　焦二龙二〇一七年五月四日法官助理　尹耀东书 记 员　冯芬芬 微信公众号“”