（2017）渝0120民初2559号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-09-04

案件名称

吴正华与张印民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴正华,张印

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民事判决书（2017）渝0120民初2559号原告：吴正华，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：张印，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴正华与被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正华的诉讼代理人张金权到庭参加诉讼，被告张印经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100500元，并以此金额为基数，按月息2%支付利息至还清之日止（其中20000元从2015年12月8日起算、10500元从2016年1月1日起算、70000元从2015年2月18日起算）；2、被告支付违约金12000元；3、被告支付律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因经营屠宰场等生意，向原告多次借款，分别写下借条3张，共计100500元。后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告张印无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告出具给原告借条一张，载明被告在原告处借款70000元，期限为2015年2月17日至4月17日，到期未还，借款人承担违约金7000元，并按照月息8%支付违约金，蒋利军为该借款的担保人。当日，被告出具给原告收条一张，载明收到原告吴正华现金70000元；2015年12月7日，被告出具给原告现金借条一张，载明被告在原告处借款20000元，期限为2天，借款利息按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，如到期不能归还，借款人承担违约金5000元，并按照月息8%支付违约金；2015年12月31日，被告出具给原告借条一张，载明被告在原告处借款10500元，未约定还款期限及利息。被告上述借款，经原告催收至今未偿还原告，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，被告张印先后在原告处借款70000元、20000元、10500元，并分别出具了借条，约定了还款期限和利息，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告本应按照双方约定及时偿还原告借款及利息，但在借款期限届满后至今未履行偿还义务，以构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。对于原告主张以借款本金90000元为基数按月息2%支付利息，根据双方在借条中的约定，逾期偿还按照月息8%计算利息，明显过高，不符合法律规定，原告按照月息2%主张，符合客观实际，本院予以支持；原告主张以借款本金10500元为基数按月息2%支付利息，因双方在借条中未约定利息或违约金，也未约定还款期限，视为不支付利息，本院不予支持；对于原告主张的违约金12000元，因原、被告在借条中重复约定违约金，原告只能选择其中一项，本院不予支持；原告主张的律师费6000元，因双方没有在借条中约定，原告也没有证据证明实际支付该项费用，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张印于本判决生效之日起五日内偿还原告吴正华借款100500元，并从2015年4月18日起至借款偿还清之日止，以70000元为基数，按照月息2%计算利息给付原告；从2015年12月9日起至借款偿还清之日止，以20000元为基数，按照月息2%计算利息给付原告；二、驳回原告吴正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告张印负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　黄大全二〇一七年五月四日书记员　　张世川