（2017）黑01民终2006号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-29

案件名称

赵义林与五常琪欣饲料店买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵义林,五常市琪欣饲料店

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2006号上诉人（原审被告）：赵义林，男，1967年2月25日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五常市琪欣饲料店。负责人：刘忠伟，该饲料店经营者。委托诉讼代理人：廖鑫，女，1980年12月15日出生，住黑龙江省五常市。上诉人赵义林因与被上诉人五常市琪欣饲料店（以下简称琪欣饲料店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院(2016)黑0184民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵义林及委托诉讼代理人刘天夫，被上诉人琪欣饲料店的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回琪欣饲料店一审诉讼请求；2.上诉费用由琪欣饲料店承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，其诉讼请求没有证据支持。赵义林与琪欣饲料店之间只存在一笔账没有两笔账。琪欣饲料店仅凭一张票据就推定有两笔账错误。截止2015年3月7日赵义林共欠44,046元。2015年3月7日双方当事人最后一次交易，对前期欠款进行结算，确认尚欠金额为44,046元。此后赵义林分期偿还5万元，结清上述欠款。而且还多支付5,954元存在琪欣饲料店以备再次购货使用。二、一审法院采信证据错误。琪欣饲料店依据2014年10月5日欠据，请求赵义林承担还款义务，证据不足。自2013年8月23日，赵义林和琪欣饲料店开始进行猪饲料交易，按交易习惯存在赊销行为，下次购买前偿还一部分或者累积到一定数额统一偿还。为此琪欣饲料店特意设计自制双方均认可的并注明“欠款单”的销售清单，每次交易结束琪欣饲料店都为赵义林出具该票据作为凭证。仅凭该票据不足以说明欠款问题，应责令琪欣饲料店出示佐证此欠款成立的证据。琪欣饲料店一审诉讼请求没有证据证明主张欠款事实成立，应予驳回。琪欣饲料店辩称：请求驳回赵义林上诉请求，维持一审判决。琪欣饲料店向一审法院起诉请求：1.赵义林给付其饲料款44,046元及利息7,480元；2.案件受理费由赵义林负担。一审法院认定事实：2014年10月5日赵义林在琪欣饲料店处购买饲料欠款119,121元，并出欠据一张。双方约定，三十日为还款期，逾期则按欠款额的月利1％付息。2014年10月至2014年12月31日又相继赊欠24,925元，至2014年12月31日累计欠款144,046元。赵义林于2014年12月2日至2016年4月7日累计还款100,000元，对此还款金额赵义林予以认可。赵义林出具的2014年1月1日欠据，系赵义林欠琪欣饲料店款94,046元，琪欣饲料店不予认可，认为是另一笔账，与本案无关。一审法院认为，赵义林拖欠琪欣饲料店饲料款，有琪欣饲料店提供的销售单和收款收据为证，赵义林主张该笔欠款已还完证据不足。赵义林应该履行还款义务。琪欣饲料店要求按约定给付利息不违背法律规定，予以支持。琪欣饲料店的诉讼请求应予支持。判决：一、赵义林给付琪欣饲料店饲料款本金44,046元；二、赵义林给付琪欣饲料店利息7,480元。二审期间，双方当事人均未举示证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，琪欣饲料店与赵义林因购销饲料，形成事实上的买卖合同关系。赵义林对琪欣饲料店所示欠据的真实性无异议，该欠据可证明双方之间的债权债务关系成立。赵义林上诉称琪欣饲料店向其主张该笔债权的证据即2014年12月11日、31日的两张“销售单”系入库单，不能证明其欠款10175元的事实存在。赵义林对票据上其签字的真实性无异议，票据注明的系“销售单”，能够证明赵义林购买饲料的事实存在，一审法院认定该款系欠款，并无不当。赵义林主张2015年3月7日确认所欠的饲料款44,046元已偿还，但并无证据证明其所主张的还款事实成立。琪欣饲料店所示的最后一次还款收据中记载欠款额与销售单、收款收据形成完整证据链条，能够证明其所主张的欠款事实存在，一审法院判决赵义林偿还饲料款并无不当。赵义林的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由赵义林负担。本判决为终审判决。审判长　王泉审判员　赵蓉审判员　杨　　大　　为二〇一七年五月四日书记员　那　　　　　爽 来自：