（2017）冀0684民初157号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-06-12

案件名称

芦海全、孙玉香等与赡养纠纷一审民事判决书

法院

高碑店市人民法院

所属地区

高碑店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芦海全,孙玉香

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初157号原告芦海全，男，1951年11月3日出生，汉族，住高碑店市。原告孙玉香，女，1951年10月5日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日���律服务所法律工作者。原告芦海全、孙玉香与被告芦玉柱赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦海全、孙玉香及其委托代理人陶瑞明到庭参加诉讼，被告芦玉柱经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告系亲父子、亲母子关系。现二原告年事已高，且身体多病，又无经济来源，已无能力自己生活。可被告不但不对二原告尽赡养义务，还经常对二原告进行辱骂殴打。被告在高碑店市医院开救护车，每月工资在5000元以上，可就是被告母亲住进医院治病，被告也不闻不问，可见不孝之极。二原告向被告要求给付赡养费，却遭到被告的拒绝和辱骂。特请求判令被告给付二原告赡养费1500元/月。被告未提出书面答辩意见。经审理查明，二原告系被告父母。二原告共生育三女一子，长女芦志华，次女芦志慧，三女芦志丽，现三女均已出嫁；长子芦玉柱，现已成家。二原告就被告对其二人不尽赡养义务，曾多次找该村村委会调解解决，但未果。庭审中，二原告认为三个女儿对其尽了大部分赡养义务，故不要求三个女儿对其给付赡养费得主张，只要求被告承担其二人的赡养费用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为二原告的子女，应对二原告尽精神上慰藉、生活上扶助的义务。现二原告年事已高，体弱多病，需要子女尽其上述义务，故被告应承担赡养二原告的民事责任。考虑到二原告育有三女一子，虽然三个女儿已出嫁并承担了对二原告的部分赡养义务，二原告不主张三个女儿的赡养义务，但被告应承担其1/4的赡养份额为宜。对二原告称被告月收入5000元以上的主张未提出证据予以证实，本院不予采信，可按河���省人均消费性支出给付赡养费为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：被告对二原告履行赡养义务。每年给付二原告赡养费5000元，于每年的5月1日前履行当年度的赡养费用。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审　判　长　罗　 悦　 君人民陪审员　王　 东　 来人民陪审员　���李志伟二〇一七年五月四日书　记　员　孙　 建　 超 更多数据：搜索“”来源：