（2017）湘0981民初384号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-10-20

案件名称

贺某1与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺某1,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条

全文

湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初384号原告：贺某1，男，1984年11月2日出生，汉族，住沅江市。被告：王某，女，1988年04月04日出生，住沅江市。原告贺某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1,要求与被告离婚;2,婚生子贺某2由原告抚养至独立生活,被告每月承担抚养费2000元;3,婚前财产各归己有,并无婚后共同财产.事实和理由：原、被告于2010年5月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚.于××××年××月××日生育一子,取名贺某2.婚后原、被告经常吵闹，被告自2016年2月以出去工作为由与原告分���至今，至今不履行作为妻子和母亲应尽的责任和义务，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。被告王某未提供书面答辩意见,亦未提供证据.经审理查明，原、被告于2010年5月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚.于××××年××月××日生育一子,取名贺某2.婚后原、被告因琐事产生矛盾，故诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口卡复印件以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告贺某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告贺某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员　龚　攀二〇一七年五月四日书记员　胡佳乐附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(1重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：