（2017）苏10民辖终132号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-10-09

案件名称

132扬州德诺鸿超硬材料有限公司与范伟买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省扬州市中级人民法院

所属地区

江苏省扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

范伟,扬州德诺鸿超硬材料有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终132号上诉人（原审被告）：范伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：扬州德诺鸿超硬材料有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：颜朝凤，该公司总经理。上诉人范伟因与被上诉人扬州德诺鸿超硬材料有限公司（以下简称德诺鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1205号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。范伟上诉称，范伟与德诺鸿公司之间不存在买卖合同关系，一审法院在接受德诺鸿公司立案材料时，就应当严格审查有无买卖合同等有效性、真实性证据材料存在，一审法院立案庭简化性的审查，违反立案审查程序。一审法院在收到范伟的管辖权异议申请书及反驳证据后，未召集双方当事人进行公开听证程序，剥夺了范伟质证和辩论的权利，德诺鸿公司提供的证据“提货单”实质是将送货单篡改为提货单，故意捏造买卖关系的假象以获得管辖权。范伟提供的多组证据显示，范伟与德诺鸿公司之间是业务销售员关系，范伟在对外送货单签字是便于将来获取企业的业务提成，现德诺鸿公司恶意提供虚假篡改证据将收不回的货款转嫁范伟，变相曲解成买卖关系的行为应当认定无效。范伟的户籍地和经常居住地均在扬中市，根据民诉法规定，本案应由被告所在地法院管辖，一审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬中市人民法院审理。本院经审查认为，人民法院立案庭在接受立案材料时，对起诉材料进行形式上的审查，不做具体审查，范伟以一审法院立案庭对证据材料未进行实体审查为由，主张程序违法，本院依法不予支持。德诺鸿公司、范伟一审中提供的证据是否真实、合法，德诺鸿公司的诉讼主张能否得到支持，应由一审法院通过实体审理予以认定，在本案中不予理涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案中范伟与德诺鸿公司未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，德诺鸿公司起诉范伟要求给付货款及利息，争议标的系给付货款，依法应以接收货币一方所在地即德诺鸿公司所在地为合同履行地。德诺鸿公司所在地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，范伟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦集成代理审判员　　沈佩仪代理审判员　　袁海兰二〇一七年五月四日书　记　员　　张成军 关注微信公众号“”