（2017）冀0503民初784号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-09-06

案件名称

王晓龙与孙岩买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邢台市桥西区人民法院

所属地区

邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王晓龙,孙岩

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款

全文

河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初784号原告：王晓龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人：牛艳军，系王晓龙母亲。被告：孙岩，男，汉族，1979年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。原告王晓龙诉被告孙岩买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托代理人牛艳军，被告孙岩的委托代理人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币35.5万元整，并按照同期人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年6月29日，被告自称有特殊关系可以以优惠价格向一汽大众为原告购置奥迪Q5技术型黑色轿车，收取原告35.5万元。但此后被告未能履行承诺将车辆买回，原告多次要求退款，被告口头同意退款但一直以资金紧张为由拖延。被告孙岩辩称，本案是委托合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。原告委托答辩人代为向马亮购买汽车，最终由马亮负责向原告交付所购汽车；原告向答辩人交付购车款35.5万元，答辩人按照马亮承诺的购车价将购车款转交给马亮，但马亮收受购车款后至今未向原告交付所购汽车，引发本案诉讼。原告与被告之间是委托合同关系，原告与马亮之间才是买卖合同关系。答辩人按照原告的要求，将购车款转交给了出卖人马亮，完成了受托义务，交付汽车或返还购车款的责任应当由马亮承担。经审理查明，2014年6月29日，被告孙岩给原告出具收款证明：今收到王晓龙购车全款35.5万元。车型为奥迪Q5技术型、车身黑色。2014年6月30日原告通过银行转账向被告支付了35.5万元。本院认为，原、被告签订了购车协议，因被告不能按协议约定交付车辆引起纠纷，本案与马瑞、马亮涉嫌合同诈骗刑事犯罪不是同一法律关系，刑事案件的审理结果并不影响本案事实的认定。故被告应依约返还原告购车款35.5万元。原告以非正常途径购买低于市场价的车辆，故本院对原告主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告孙岩于本判决生效之日起十五日内返还原告王晓龙购车款35.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，630元减半收取3，315元、保全费2，300元，由被告孙岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　付彦佼二〇一七年五月四日书记员　　刘良贤 关注微信公众号“”