（2017）川04民辖终26号

裁判日期: 2017-05-04

公开日期: 2017-05-27

案件名称

付云飞、雷继光与邱正红财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书

法院

四川省攀枝花市中级人民法院

所属地区

四川省攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

付云飞,雷继光,邱正红

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终26号上诉人（原审被告）：付云飞，男，彝族，1980年4月24日生，住四川省米易县。上诉人（原审被告）：雷继光，男，彝族，1974年6月8日生，住四川省米易县。被上诉人（原审原告）：邱正红，男，彝族，1985年7月18日生，住四川省盐边县。上诉人付云飞、雷继光因与被上诉人邱正红财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初119号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付云飞、雷继光上诉称，一审裁定理由犯了本末倒置，本案立案案由是侵权纠纷，但本案邱正红的诉求是否属于侵权应经审查后才能确定，故本案一审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》，民事案件案由是依据当事人主张的民事法律关系来确定。本案邱正红主张的是付云飞、雷继光强行扣押川W388**号车造成的车辆做漆、修理及变黑及误工、停运等损失。一审确定本案案由是侵权纠纷并无不当。上诉人认为，一审未经审理就确定本案案由为侵权纠纷属本末倒置的理由不成立。因为一个案件首先要初步确定案由、立案再进行审理。一个案件不可能不经立案而进行审理，更不可能先审理后确定了案由再来立案。一审根据当事人的诉求初步确定案由，并确定管辖，符合最高人民法院的相关规定。故上诉人付云飞、雷继光上诉的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何跃军审判员　　刘文玲审判员　　尚昭富二〇一七年五月四日书记员　　朱　莹 来源：百度搜索“”