（2017）云2924刑初72号
裁判日期: 2017-05-04
公开日期: 2017-08-25
案件名称
苏美珍破坏生产经营一审刑事判决书
法院
宾川县人民法院
所属地区
宾川县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
苏美珍
案由
破坏生产经营
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2924刑初72号公诉机关宾川县人民检察院。被告人苏美珍，女，1947年5月15日生，白族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年2月28日被宾川县公安局监视居住，2017年3月24日被宾川县人民检察院监视居住，同年4月14日被本院继续监视居住。辩护人时文军，宾川县州城镇法律服务所工作人员。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)4号起诉书指控被告人苏美珍犯破坏生产经营罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人苏美珍及其辩护人时文军到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控：2013年，被告人苏美珍之子杜某与段某2富、段某2能两户为便于农业生产，口头协议彼此交换土地，并协议段某2富支付给杜某户1300元补偿费用，各自经营管理交换的土地。2017年1月20日，被告人苏美珍因交换土地事宜与段某2富户产生矛盾，为泄愤持剪刀破坏段某2富生产经营的0.85亩4年树龄的822株“红某葡萄”。经鉴定，段某2富被破坏的“红某葡萄”直接经济损失人民币12180元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏美珍为泄愤报复，故意破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；被告人苏美珍在案发后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对被告人苏美珍从轻处罚，判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人苏美珍对公诉机关的指控无异议。被告人苏美珍的辩护人时文军提出，被告人苏美珍的犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被害人段某2富对调换土地纠纷矛盾的激化负有一定的责任。被告人苏美珍系老年人，此前无犯罪前科，是初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人段某1经济损失，并取得谅解。建议对被告人苏美珍从轻处罚，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明，2013年，被告人苏美珍之子杜某与本村村民段某2富、段某2能两户为便于农业生产，口头协议彼此交换土地，并协议段某2富支付给杜某户补偿费用1300元，各自经营管理交换后的土地，后被告人苏美珍因调换的土地与段某2富户产生矛盾。2017年1月20日，被告人苏美珍为泄愤持剪刀破坏段某2富耕种管理的河湾田0.85亩4年树龄的“红某”葡萄新芽孢枝条822株。经鉴定，段某2富被破坏的“红某”葡萄直接经济损失人民币12180元。在诉讼过程中，被告人苏美珍与被害人段某1就民事赔偿达成协议，并支付了赔偿款，段某1对苏美珍的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明被害人段某1向公安机关报案，公安机关对本案立案侦查；2、到案经过，证明被告人苏美珍被公安民警传唤到案；3、被害人段某1的陈述，2013年，其与本村村民杜某、段家能口头协议调换土地，并由我补偿给杜某人民币1300元，各自对调换后的土地进行耕种和经营管理。2017年1月24日，其发现自家管理的位于河湾处的葡萄新芽孢枝条被破坏向公安机关报案;4、证人杜某的证言，证明2013年，其与本村村民段某1、周家能口头协议调换土地，由段某2富补偿我葡萄杆款人民币1200元和葡萄及土地整理费5000元，各自对调换后的土地进行耕种和管理。后段某2富只向我支付葡萄杆款1200元，未支付葡萄及土地整理费5000元。其母苏美珍认为被调换的田块属于她本人管理，双方为此事曾到宾川县乔甸镇河边村委会调解未果。5、证人段某2能、段某3、段某4的证言，证明2013年，本村村民段某2能与杜某、段某1之间口头协议调换土地，并协议段某2富补偿给杜某1300元，各自对调换后的土地进行耕种和经营管理至今。6、证人汤某的证言，证明杜某与段某2富曾调换过田块，被苏美珍破坏的河湾田近几年由段某2富种植和管理。杜某之母苏美珍不承认杜某换田一事，双方曾为此事产生矛盾到河边村委会调解未果。7、被告人苏美珍的供述，证明其子杜某与段某2富调换田块时自己不在家，我不同意调换土地，想把田换回来，但段某2富家不同意，双方为此事产生矛盾和积怨，曾到村委会调解未果。我心理不服气就将段某2富家的葡萄枝条剪了，想通过这种手段让段某2富家把田还我。8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况；9、现场辩认笔录、辩认照片，证明被告人苏美珍对案发现场进行辩认；10、鉴定聘请书、委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明公安机关委托宾川县发展和改革局价格认证中心对被破坏的“红某”葡萄新芽孢枝条进行鉴定，并将鉴定结论告知苏美珍、段某1；11、调解协议、收款收据、领条、谅解书，证明被告人苏美珍与被害人段某1就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，段某1对苏美珍损毁葡萄的行为表示谅解；12、情况说明，证明被告人苏美珍使用的作案工具剪刀经民警查找未果；13、户口证明，证明苏美珍的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人苏美珍无视国家法律，为泄私愤，故意损毁他人种植的葡萄，造成经济损失人民币12180元，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人苏美珍归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人段某1经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑意见适当，予以采纳。被告人苏美珍的辩护人时文军提出，被告人苏美珍案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人段某1经济损失，并取得谅解，建议对被告人苏美珍从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏美珍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 史品丽审 判 员 杨正良人民陪审员 史孝权二〇一七年五月四日书 记 员 张伟东 来源：