（2017）粤1423民初76号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-06-15
案件名称
徐南山与罗国辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰顺县人民法院
所属地区
丰顺县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐南山,罗国辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初76号原告：徐南山，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈靖华，丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。被告：罗国辉，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省梅县。原告徐南山与被告罗国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐南山的委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告罗国辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐南山向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国辉偿还现金4万元及违约金15200元，合计55200元，按每月2%支付违约金至还清该款时为止；2、本案诉讼费由被告罗国辉承担。事实及理由：2015年5月30日，被告罗国辉因生意急需资金周转向原告徐南山借款人民币肆万元整（40000.00元）。被告罗国辉承诺在2016年5月30日之前归还全部本金，双方签有借条，原告多次催讨被告还款，被告都以各种理由推拖。双方约定利息为月息2%，被告自借款后从未付过利息，自借款日暂计起诉日的利息为40000×2%×19=15200元，本息合计55200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告罗国辉经陈茂葵介绍向原告徐南山借款40000元，并写下一份借条给原告收执。借条载明：“兹有罗国辉，身份证号码（*******）因本人生意急需资金周转现向徐南山借到人民币肆万元整（￥40000元），借款时间2015年5月30日至2016年5月30日归还本金。(由丰顺县人民法院管辖)”。被告罗国辉在借款人处签名并按指模。借款到期后，被告未及��归还原告，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、借条原件，被告的人口信息表以及本院制作询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告向本院提交的借条原件可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权依法受法律保护。被告未按借条上的约定，在借款到期后偿还原告借款本金，构成违约，故原告徐南山诉请被告罗国辉偿还借款本金40000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算自借款日暂计至起诉日的违约金15200元，原告在庭审中主张违约金就是利息，因借条的内容里未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借条约定借款期限为2015年5月30日至2016年5月30日，故逾期利息应自2016年5月31日起至还款该款止按年利率6%计算。被告罗国辉经本院合法传唤后，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐南山借款本金40000元及支付资金占用期间的利息（以本金40000元为基数，自2016年5月31日起至借款���清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告徐南山的其他诉讼请求。被告罗国辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告罗国辉负担855元，由原告徐南山负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长 吴小垚审 判 员 刘 锖人民陪审员 胡伟荣二〇一七年五月三十一日书 记 员 蔡 川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：