（2017）吉0322民初1499号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-26

案件名称

李汉元与赵辉、时德福买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

梨树县人民法院

所属地区

梨树县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李汉元,赵辉,时德福

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条

全文

吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1499号原告李汉元，男，1962年5月16日出生，汉族，个体户，住梨树县。被告赵辉，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被告时德福，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告李汉元与被告赵辉、时德福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉元及被告赵辉到庭参加诉讼，被告时德福经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李汉元诉称：被告赵辉2015年12月28日欠原告23120.00元，并出具了欠据一张，同时约定年利率1.2分，被告时德福担保。被告赵辉陆续赊欠原告化肥款4935.00元，被告有欠据为证。原告向被告催要此款，被告一直借故拖延至今，被告至今分文未还。原告认为，根据法律的规定，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告时德福应承担连带保证责任。综上所诉，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求依法判决。被告赵辉辩称：“欠款属实。都是化肥饲料钱，写的欠据。但是现在没有能力清偿”。被告时德福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？针对本案争议焦点，原告举证如下：证据一、《欠据》，主要内容：“欠据，赵辉欠货款肆仟玖佰叁拾伍元正，47代×105元，￥4935.00元，欠款人：赵辉，2016年6月12日。”证明被告赵辉欠原告追肥款的事实。证据二、《欠据》，主要内容：“欠据，赵辉欠李汉元人民币贰万叁仟壹佰贰拾圆正，￥23120.00元，月利一分二厘，欠款：赵辉，担保人：时德福，2015年12月28日。”证明被告赵辉欠原告货款的事实及被告时德福担保的事实。被告未向本庭提供证据。经审理查明，被告赵辉于2015年12月28日欠原告23120.00元，并出具了欠据一张，同时约定月利率1.2分，被告时德福担保。被告赵辉陆续赊欠原告化肥款4935.00元，被告有欠据为证。原告以经多次催要被告未偿还欠款为由提起诉讼，被告赵辉在庭审中表示欠款的事属实，但是自己没有偿还能力。被告时得福未到庭参加诉讼是对自己民事权利的放弃。本院认为，被告赵辉在原告李汉元处购买化肥，应当按照约定履行给付货款的义务，故被告赵辉有偿还该欠款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告向原告出具的两张欠据，其中一张欠据中未约定利息，本院对该利息不予支持。依法律上述规定，原告李汉元请求被告赵辉偿还货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告时德福应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵辉于判决生效后15日内给付原告李汉元货款4935元。二、被告赵辉于判决生效后15日给付原告李汉元货款23120元，利息4439元，共计27559.00元。三、被告时得福对被告赵辉上述第（二）项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告负担250元，退回原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　　关继春二〇一七年五月三十一日书记员　　孙守相 来自