（2017）豫0581民初2077号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-25

案件名称

张列芹与栗录喜、栗振国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张列芹,栗录喜,栗振国,闫改云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2077号原告：张列芹，女，1965年12月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，林州市法律服务所法律工作者。被告：栗录喜，男，1963年5月14日生汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，林州市法律服务所法律工作者。被告：栗振国，又名栗振凯，男，1990年6月29日，汉族，住林州市开元区。委托诉讼代理人：原文华，林州市法律服务所法律工作者。被告：闫改云，又名闫改英，女，1962年3月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，林州市法律服务所法律工作者。原告张列芹与被告栗录喜、栗振国、闫改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，原告张列芹及其委托诉讼代理人王根青到庭，被告栗录喜、栗振国、闫改云的委托诉讼代理人原文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还原告借款15万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月息1分计算，其中利息从借款之日起算至起诉之日止共计8.7万元）；2、对林州市清华苑15#4层402室商品房一套拍卖后对原告借款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告经人介绍认识了原告，2012年5月30日，三被告以工程周转急需资金为由，向原告借款15万元，并愿意以林州市清华苑15#4层402室商品房一套作抵押，约定月息按3分计算，并为原告出具借条一张，但时至今日，被告并未按承诺兑现。被告栗录喜、栗振国、闫改云当庭口头辩称：原告诉状起诉15万是真实的，三被告予以认可，但是利息不予认可。应驳回原告对利息和房产的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借据一张。用以证明2012年5月30日被告栗录喜、栗振国、闫改云向原告借款15万元。2、2012年5月30日承诺书，被告栗录喜写的，用以证明以房产抵还借款。经庭审质证，被告栗录喜对借据无异议。对承诺书有异议。认为承诺书上没有三被告的签名，不予认可。经庭审质证，被告栗振凯对借据无异议。对承诺书有异议。认为承诺书上没有三被告的签名，不予认可。经庭审质证，被告闫改云对借据有异议，认为其是在经手人处签名，并非借款人，称知道借款的事，但没有还款义务。对承诺书有异议。认为承诺书上没有三被告的签名，不予认可。被告栗录喜、栗振国、闫改云提供工商银行凭证一张，证明还本金3万元。该凭证显示：借方户名为赵彩红，贷方户名为李朝平。经庭审质证，原告对该银行凭证有异议，称与本案无关。经审理查明，被告栗录喜、栗振国、闫改云于2012年5月30日借原告张列芹人民币15万元整，并出具借据一张，该笔借款至今未还。本院认为，原被告形成民间借贷法律关系，被告栗录喜、栗振国、闫改云为原告出具借条，应承担还款责任。原告主张从借款之日起按月息1分计算利息，因证据不充分，视为没有约定利息，但原告向被告提起诉讼之日，即2017年4月17日，应视为被告逾期还款之日，自该日起可按年息百分之六，由被告给付原告。原告其他主张，证据不足，不予支持。被告主张还本金3万元，原告否认，本院不能认定。被告提供的银行转账凭证，因涉及案外人，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栗录喜、栗振国、闫改云于本判决生效之日起十日内返还原告张列芹借款15万元及利息（自2017年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日前按年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告栗录喜、栗振国、闫改云负担1650元，原告张列芹负担777.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　高斌魁二〇一七年五月三十一日书记员　　逯晓慧 更多数据：搜索“”来源：