（2016）粤2072民初14842号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-08-03

案件名称

李永亮与陈池添买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永亮,陈池添

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14842号原告：李永亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：陈池添，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告李永亮诉被告陈池添买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款79000元。事实和理由：被告在江门做纤维生意，原告向被告送货。2014年7月份至2015年3月份原告多次向被告送货，被告开具支票用于支付货款，但支票是空头的。后被告向原告出具欠据确认尚欠货款79000元，并收回了所有送货单。被告承诺2016年9月30日之前付清货款，但至今未付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为74100元。原告对其陈述提供的证据有：欠据1份、支票3张及退票理由书1张。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年1月20日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在贸易关系，原告向被告供应废旧塑料袋。2014年7月至2015年3月期间，原告多次向被告送货。被告为支付货款而向原告交付过不同的支票，但支票都无法承兑。2016年7月25日，被告向原告出具欠据一份，确认尚欠原告货款79000元，并承诺2016年9月30日前付清。此后，被告向原告交付一张交通银行支票（支票号码：30104430/06286482，票面金额：51000元，出票日期：2016年9月30日）用于支付欠据所载货款。原告委托其父亲李书显代收上述支票款，但该支票因户名不符被退票。原告自认，被告出具欠据后仅向其支付过4900元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款74100元（79000元-4900元）的事实，有原告提供的欠据、支票及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款74100元，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈池添于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李永亮支付货款74100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告负担110元，被告负担1666元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1666元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长　　陈登烽审判员　　刘　峰审判员　　林谊琼二〇一七年五月三十一日书记员　　曾方园