（2017）湘1124民初287号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-03

案件名称

原告何某某与被告欧某某、何某林民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

道县人民法院

所属地区

道县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,何某林,欧某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初287号原告何某某，女。被告何某林，男��被告欧某某，女。原告何某某与被告欧某某、何某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告欧某某、何某林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：由二被告偿还向原告的借款本金2万元和利息。二被告未作答辩。经审理查明：2015年3月11日二被告以投资急需资金为由向原告借款2万元，并当即出具了借款借条。该借条的主要内容为“今借到何某某现金贰万元整（￥20000元），月利息共陆百元整（￥600元），借款人欧某某、何某林”，二被告在该借条上签了名并捺了手印，借款后，二被告支付了3个月利息（共计1800元）给原告。此后，原告多次向被告追讨借款本息未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告欧某某、何某林向原告何某某借款用于做生意，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，二被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付借款利息的请求，在本案中，原、被告双方在借款借条中约定的利息为年利率36％，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应以不超过年利率24％为限，其超过部分本院不予支持。但二被告已按年利率36％分别支付了3月的利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。故原告无需返还利息给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告欧某某、何某林本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金2万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年7月11日起至借款偿还完毕止）。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后���日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费600元，由被告欧某某、何某林负担（被告负担的案件受理费，原告已预交200元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。）。如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　何明江人民陪审员　　张明清人民陪审员　　柏劲松二〇一七年五月三十一日代理书记员　　王红秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（二）、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。 来源：