（2017）豫05民终1852号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2018-07-19

案件名称

李某、郝某婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某,郝某,任某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1852号上诉人（原审被告）李某，女。上诉人（原审被告）郝某，女，系李某的母亲。被上诉人（原审原告）任某，男。委托诉讼代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。上诉人李某、郝某因与被上诉人任某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某起诉请求判令李某、郝某返还彩礼款132500元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，任某与李某经媒人介绍相识，双方××××年××月××日典礼同居，但未办理结婚登记，同年6月6日，双方发生纠纷分居至今。任某典礼前给付李某、郝某彩礼130000元，李某典礼时陪嫁有被子6条，创维牌电视机、统帅牌挂式空调及洗衣机各一台。原审法院认为，任某与李某按照民俗典礼同居，双方未办理结婚登记。任某典礼前按照习俗给付李某、郝某彩礼款130000元，现两人分居，酌情由李某、郝某返还任某彩礼款104000元为宜。任某要求其他款项，证据不足，不予支持。李某要求任某返还其陪嫁物品，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李某、郝某于本判决生效之日起十日内返还原告任某彩礼款104000元；二、驳回原告任某与被告李某、郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告任某负担590元，被告李某、郝某负担2360元。宣判后，李某、郝某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，判决彩礼返还数额过高。双方缔结婚约没有媒人参与，原审认定郝凤梅为媒人并采信其证言错误，另上诉人仅收取100000元大包款，原审认定彩礼130000元错误；被上诉人多次殴打上诉人，对双方分居存在重大过错，原审判决彩礼返还数额偏高；上诉人陪嫁被子6条、液晶电视机、洗衣机和空调各一台，原审以证据不足为由驳回上诉人返还陪嫁物品的请求错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人任某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，李某、郝某、任某均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李某与任某××××年××月××日按照习俗举行典礼，但未办理结婚登记，同年6月双方发生纠纷分居，同居关系解除时，任某要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。任某诉称给付李某彩礼130000元，并提供证人证言予以证实，李某辩称仅收取100000元大包款，但未提供相关证据证明其主张，该辩称意见不予采纳。故原审法院根据双方同居时间、当地习俗等情况，依据证人证言以及当事人陈述等相关证据，判决李某返还任某彩礼款104000元，并无不当。李某上诉称原审认定彩礼130000元错误，判决彩礼返还数额偏高的理由不能成立，本院不予采纳。李某上诉称其陪嫁的被子6条、液晶电视机、洗衣机和空调各一台应予返还，任某对上述陪嫁物品无异议，但辩称李某在双方纠纷后已将上述陪嫁物品取走，并提供现场照片予以证明，李某对该现场照片不认可，但未提供相关证据证明其主张，其要求返还被子、电视机等陪嫁物品，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由上诉人李某、郝某负担。本判决为终审判决。审判长　　赵红艳审判员　　张建斌审判员　　赵国亮二〇一七年五月三十一日书记员　　赵欢欢 来源：百度搜索“”