（2017）粤2071刑初703号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-06-23
案件名称
魏优媛故意伤害一审刑事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
魏优媛
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款
全文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初703号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人魏优媛（绰号“鸭子”），男，1977年3月24日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地道县。因犯故意伤害罪于2005年7月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一个月，2006年1月31日刑满释放。因吸毒先后于2012年1月7日被中山市公安局罚款人民币二百元，2015年12月7日被处以行政拘留十五日。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人魏优媛犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，魏优媛到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年9月19日晚上9时许，被告人魏优媛在中山市板芙镇某士多店与被害人付某、吴某1发生争执后，持钢管将付某、吴某1打伤（经法医鉴定，付某的损伤程度为轻伤一级，吴某1的损伤程度未达轻微伤）。随后，魏优媛逃离现场。2016年9月24日，被告人魏优媛在中山市板芙镇居委会富豪南街13号星光花园一理发店内被公安人员抓获。公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人魏优媛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人魏优媛辩称被害人付某不是其打伤的，付某是被吴某1用钢管误伤的。经审理查明：2016年9月19日晚上9时许，被告人魏优媛在中山市板芙镇某士多店与被害人吴某1发生争执，在此过程中魏优媛在店内殴打吴某1，并持钢管将被害人付某打伤（经法医鉴定，付某的损伤程度为轻伤一级，吴某1的损伤程度未达轻微伤）。随后，魏优媛逃离现场。2016年9月24日，被告人魏优媛在中山市板芙镇居委会富豪南街13号星光花园一理发店内被公安人员抓获归案。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：1.被害人付某的陈述及辨认笔录，证明其在其夫妻二人经营的位于中山市板芙镇某士多店内被打伤。2016年9月19日21时许，“鸭子”拿着一把菜刀和一条铁棍带着三名同伙追打一名男子至士多店门口，可能为了泄愤，“鸭子”用手中的菜刀砍了停放在士多店门口的三轮车（之后该刀被“鸭子”的姐姐抢走了）。其丈夫吴某1见状质问对方，“鸭子”和他的同伙就冲进士多店对吴某1拳打脚踢。其见丈夫被打就扑上去用手护着丈夫头部，被“鸭子”用铁棍打伤其左手。其被打后大叫，“鸭子”才停手并逃跑。其辨认出“鸭子”是被告人魏优媛。2.被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证明2016年9月19日21时许，“鸭子”拿着一把菜刀和一根铁棍带着三名男子跑到其经营的士多店前，估计为了泄愤，“鸭子”用菜刀砍了其电动车一刀（后该菜刀被“鸭子”的姐姐夺走了）。其发现后质问“鸭子”，“鸭子”等人就冲进其店内对其拳打脚踢。当“鸭子”用手中的铁棍打向其头部时，被其妻子用手挡住了。其妻子叫了一声“我的手断了”，“鸭子”等人就停手离开了。其辨认出“鸭子”是被告人魏优媛。3.证人魏某的证言及辨认笔录，证明其是被告人魏优媛（“鸭子”）的姐姐。其作证称2016年9月19日21时许，“阿某”叫了几个人想殴打“鸭子”，“鸭子”被打之后就手持钢管和菜刀出来追打“阿某”等人，但没有追上，就用手拍了士多店老板停放在店门口的三轮车一下。该士多店男老板就手持钢管出来打“鸭子”，于是双方对打起来。男老板的妻子就上前劝架，在此过程中女老板的手臂被打伤了。其不清楚女老板是被谁打伤的。其辨认出被害人付某、吴某1及被告人魏优媛。4.证人田从君的证言及辨认笔录，证明2016年9月19日21时许，其在中山市板芙镇一士多店目睹他人打架，见“鸭子”手持水管和菜刀和几名男子由其身后向前追去。“鸭子”追至“高佬”经营的士多店门口停下，用右手手持的菜刀拍了两下“高佬”的三轮车。“高佬”见状就拿了一条水管走出店门并用手指着“鸭子”质问，“鸭子”就拿着菜刀和水管与身后的男子冲进士多店内。因其在店外的路上，无法看见双方打架的过程。打完停手后“鸭子”走出店门时手里还拿着一条水管，但之前握着的菜刀就没有在手上了。“高佬”的妻子则坐在店门口护着受伤的手哭叫。后“鸭子”就拿着他的水管离开了。其辨认出“高佬”是吴某1，“高佬”的妻子是付某，“鸭子”是被告人魏优媛。5.证人梁某的证言及辨认笔录，证明2016年9月19日21时许，其在中山市板芙镇某一士多店旁边见“豆腐佬”拿着一条钢筋在士多店门口骂“鸭子”，“鸭子”站在门外路边三轮车旁，见“豆腐佬”骂他，就一手拿着菜刀一手拿着铁棍冲向“豆腐佬”，“豆腐佬”退到店里，双方打了起来，只一会“豆腐佬”就倒在地下。在旁的“豆腐佬”妻子见状就冲到“豆腐佬”身边用双手护着他的头，“鸭子”手中的铁棍一下子就打在了“豆腐佬”妻子的左前臂上。此时有二名男子进店将“鸭子”拉走了，“豆腐佬”妻子坐在地上哭叫。其辨认出“豆腐佬”是吴某1，“豆腐佬”的妻子是付某，“鸭子”是被告人魏优媛。6.抓获经过，证明公安人员于2016年9月24日15时许在中山市板芙镇一理发店内将被告人魏优媛抓获归案。7.现场勘验检查笔录、方位示意图、平面比例图、现场照片，证明案发现场中山市板芙镇某士多店的情况。8.法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、伤情照片，证明被害人付某的左前臂及左腕部有擦伤，分析符合钝器作用所致；其左腕部损伤致左桡骨远端粉碎性骨折并左尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。被害人吴某1的损伤程度未达轻微伤。9.身份信息及前科资料，证明被告人魏优媛的身份及违法犯罪前科情况。10.被告人魏优媛的供述、辩解及辨认笔录，供称2016年9月19日晚上，其在暂住的出租屋与“肥仔洪”等四人发生争执，后其姐姐到场并称要打电话报警，“肥仔洪”等人就扔下钢管逃跑，其见状捡起地上的钢管追打对方。21时许，其追至吴某1、付某夫妇的店铺门口时停下，因为没有追到人，其用手拍了一下门口的一辆电动三轮车来发泄。吴某1见状就拿着一根钢管指着其骂，争吵中其将原先持有的钢管丢弃在地，并冲上前争抢吴某1手中的钢管。在此过程中付某走上来帮吴某1，混乱中被吴某1用钢管打了一下手臂。吴某1被其抢走钢管后也倒在地上，被其顺势踢了大腿一脚。后其被身后人拉住劝阻，其离开现场并将抢得的钢管扔在士多店外的三轮车上。在后期的供述中，其辩称案发时其与吴某1发生争执，此时一名女子劝其不要计较，其便将手持的钢管放在三轮车上，吴某1也放下其手中的钢管。后其看了一下吴某1，对方见状又拿起放下的钢管，其便冲向吴某1，吴某1双手持钢管打向其头部。当时付某在旁见其冲向吴某1身边就用手拦在其肚子上，此时吴某1手持钢管打其，其向后躲并乘机抢了吴某1的钢管。其估计付某的手臂是在她用手阻拦时被吴某1手持钢管误伤的，但没有看清楚该过程。其对付某、吴某1作出了辨认。本院认为，被告人魏优媛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控魏优媛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于魏优媛辩解所提，经查，本案两名被害人陈述被打伤的细节经过，与案发时在场证人的证言能相互印证，均证实魏优媛持铁棍打伤被害人付某的事实，无其他证据证实付某系被被害人吴某1误伤。魏优媛的辩解与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人魏优媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡佑亮人民陪审员 余楚云人民陪审员 陈海泉二〇一七年五月三十一日书 记 员 梅卓键连宜静 来自：