（2017）京0108民初12814号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-11-13

案件名称

杨斯雅与杨超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨斯雅,杨超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初12814号原告:杨斯雅，女，1984年4月17日出生，汉族，北京众信旅游有限责任公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:李谦，北京市正义律师事务所律师。被告:杨超，男，1985年9月29日出生，汉族，金领汇鑫商品经营有限公司销售经理，住北京市海淀区。原告杨斯雅与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯雅委托诉讼代理李谦、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斯雅向本院提出诉讼请求：1、杨超返还借款本金30000元、利息3375元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年11月18日起计算至还清之日止）；2、杨超返还借款本金430000元并支付逾期利息（逾期利息以430000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月1日起计算至430000元实际还清之日止）及违约金（违约金以430000元为基数，按每月1%的标准自2016年9月1日起计算至实际还清之日止）；3、杨超返还借款本金135000元并支付逾期利息（逾期利息以135000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月28日起计算至实际还清之日止）和违约金（违约金以135000元为基数，按年利率的6%计算标准自2016年1月28日起计算至实际还清之日止）；4、杨超返还借款405000元；本案诉讼费由杨超负担。事实和理由：2014年11月，杨斯雅与杨超经朋友介绍结识。2015年2月16日，杨超声称有一个仅对内部销售的宜信项目，向杨斯雅借款30000元。其后，杨超多次向杨斯雅借款，双方于2015年3月21日签订了一份借款金额为430000元的借款合同。2016年1月20日，杨超用杨斯雅的手机通过手机银行向杨超的银行账户分三次转账135000元，后双方补签了《借款声明》。杨斯雅另向杨超出借405000元借款。上述借款至今杨超均未偿还，故杨斯雅诉至法院。杨超承认杨斯雅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内返还原告杨斯雅借款本金30000元、利息3375元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年11月18日起计算至还清之日止）；二、被告杨超于本判决生效后十日内返还原告杨斯雅借款本金430000元并支付逾期利息（逾期利息以430000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月1日起计算至430000元实际还清之日止）及违约金（违约金以430000元为基数，按每月1%的标准，自2016年9月1日起计算至实际还清之日止）；三、被告杨超于本判决生效后十日内返还原告杨斯雅借款本金135000元并支付逾期利息（逾期利息以135000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月28日起计算至实际还清之日止）和违约金（违约金以135000元为基数，按年利率的6%计算标准，自2016年1月28日起计算至实际还清之日止）；四、被告杨超于本判决生效后十日内返还原告杨斯雅借款405000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元（原告杨斯雅已预交），由被告杨超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　陈　平二〇一七年五月三十一日书记员　王俊淑 来源：