（2017）京民申429号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-16

案件名称

朱新军返还原物纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

朱新军,王敏

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱新军。法定代理人：徐桂凤（朱新军之妻。委托诉讼代理人：李宝台。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏。委托诉讼代理人：尹平，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。再审申请人朱新军因与被申请人王敏返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱新军申请再审称，北京市昌平区南口镇七间房村311号（以下简称311号）房屋系朱新军的二哥朱新国所有，（2002）昌民初字第3732号民事调解书第三项内容并非指的是311号房屋，而是同村的305号房屋（以下简称3**号），305号房屋是我的，但已被王敏卖给同村村民。311号房屋并未登记在王敏名下，且房屋不是修缮，而是翻建扩建，与王敏无关，王敏起诉没有事实和法律依据，其提交的证据系伪造，属于恶意诉讼。朱新军没有民事行为能力，对民事调解书不认可。一、二审认定事实不清，二审程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。王敏提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，朱新军的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王敏与朱新军婚姻关系存续期间305号房屋已出售，根据双方离婚诉讼的审理情况，双方离婚协议分割的房屋应认定为311号房屋。朱新军主张离婚诉讼中分割的是305号房屋，提出二审程序违法，缺乏依据。朱新军长期占用分给王敏的房屋，现王敏主张权利，理由正当。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。朱新军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱新军的再审申请。审判长　　杨建玲审判员　　王士欣审判员　　程占胜二〇一七年五月三十一日书记员　　杨晓明书记员　　张圣楠 更多数据：