（2017）苏02民辖终385号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-04

案件名称

沈洪明与蔡运琴管辖裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蔡运琴,沈洪明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终385号上诉人（原审被告）：蔡运琴，女，1935年7月30日生，，汉族，户籍在湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）:沈洪明，男，1972年3月22日生，，汉族，户籍在江苏省宜兴市。上诉人蔡运琴因与被上诉人沈洪明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2621号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，但双方争议标的为给付货币，根据前述规定接收货币一方在沈洪明的所在地，故该院对本案依法具有管辖权，蔡运琴的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回蔡运琴对本案管辖权提出的异议。蔡运琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，沈洪明长期在昆山居住，本案的被告住所地及接受货币一方均不在宜兴市，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沈洪明诉请蔡运琴归还借款，争议标的为给付货币。蔡运琴的住所地在武汉市洪山区；依据昆山市公安局人口信息资料显示：沈洪明经常居住在昆山市，故本案的被告住所地及合同履行地均不在原审辖区，原审裁定认定本案合同履行地在宜兴市错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2621号之一民事裁定；二、本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　富建文代理审判员　　符　敏二〇一七年五月三十一日书　记　员　　耿植峰 更多数据：搜索“”来源：