（2017）豫1726民初853号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-08-25

案件名称

张国臻与叶贺奇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泌阳县人民法院

所属地区

泌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国臻,叶贺奇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百三十九条，第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初853号原告：张国臻，男，1948年4月8日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：叶贺奇，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南省盘古律师事务所律师。原告张国臻诉被告叶贺奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臻的委托诉讼代理人杨明华、被告叶贺奇的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国臻向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前有经济来往，后经过双方结算，被告欠原告57000元，于2010年1月14日，被告给原告出具欠条一张。此后，被告归还了10000元，被告为原告代为还款15000元，原告的儿子在被告经营的加油站加油约5000元，被告尚欠原告27000元。经原告多次追要，被告一直推拖不还。被告叶贺奇辩称，我与原告之间不存在经济来往，即便我们之间有经济往来，欠条出具的时间是2010年1月14日，早已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国臻和被告叶贺奇曾有经济往来。2010年1月14日，经双方结算，由被告叶贺奇出具欠条一份，该欠条注明：“下欠伍万柒仟元整（57000.00元），叶贺奇，2010年1月14日”。该条据上注明有“已付壹万元整”的字样，但未注明书写人以及付款时间。2017年2月27日，原告张国臻持该条据将被告叶贺奇诉至本院。原告张国臻诉称被告归还10000元及被告替原告清偿债务15000元，未提交相关证据；原告诉称原告儿子在被告经营的加油站欠加油款月5000元可以抵消债权，亦未提交相关证据，且被告对原告上述主张未予认可。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告叶贺奇以原告张国臻主张的债权已经超过诉讼时效进行抗辩，原告张国臻应当就其主张的债权在2010年1月14日之后发生过法律规定的诉讼时效中止、中断等情形，至2017年2月27日提起诉讼时该债权不超过诉讼时效提供相关证据，现原告张国臻未能提供其主张的债权未超过诉讼时效的相关证据，原告应当承担因举证不能而产生的不利法律后果。因此，原告要求被告清偿债务的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张国臻的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张国臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　王　玺二〇一七年五月三十一日书记员　熊义柱