（2017）粤2072民初2923号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2017-08-07
案件名称
中山市三和混凝土有限公司与颜锡强买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
中山市第二人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中山市三和混凝土有限公司,颜锡强
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款
全文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2923号原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路28号。法定代表人：黎洁英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广强，男，该公司员工。被告：颜锡强，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。原告中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和公司）诉被告颜锡强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和公司的诉讼代理人赵广强、被告颜锡强的诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款78140元及支付利息损失（从2015年6月21日起按欠款额的每日0.021%计算至实际付清之日，暂计至2016年12月29日共9074元）。合计共87214元。事实与理由：2013年12月期间被告向原告购买多批混凝土，用于裕民十一村厂房工地，原告按被告要求供混凝土，并于2015年6月21日经被告确认总货款112140元，截止至今被告已支付了34000元，尚欠款为78140元及利息损失9074元（2015年6月21日至2016年12月29日共553天，78140元×0.021%×553天=9074元。另2016年12月29日以后的违约金则按欠款额的每日0.021%计算至付清之日止）。原告多次向被告追收货款，但被告以种种理由拒付，被告长时间拖欠原告货款，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告颜锡强答辩称：1.本案已经超过2年的诉讼时效，原告提交的《对数表》制定时间是2014年2月15日，原告起诉时间是2017年4月19日；2.即使本案没有过诉讼时效，原告要求的利息损失没有法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日至2013年12月29日期间，原告向被告供应混凝土。原告提交的《中山市三和混凝土有限公司对数表》载明：“客户名称为横栏镇广宇建筑工程有限公司（颜惠珍），后边手写（颜锡强），工地名称为裕民十一村厂房，合同备注为2013.12.19至2013.12.29使用混凝土明细，建设部位为路面，标号为C25/80±20，总方量为311.50m3，单价为360元/m3，总货额为112140元，已支付30000元，余款82140元。请贵司（您）核对数量后办理付款手续，谢谢合作！以上数据已核对无误。”落款人为中山市三和混凝土有限公司，落款日期为2014年2月15日，贵司核对人及日期处手写记载“确欠此款：颜锡强2015.6.21”并有颜锡强本人捺印。2016年2月4日，原告向被告催讨货款，被告向原告支付了4000元，原告向被告出具收据，载明：“今收到颜汝根交来：东升镇裕民十一村厂房、商铺暂付混凝土货款4000（肆仟）元。”庭审中，原告称2013年12月，被告颜锡强到其公司购买混凝土，双方约定先付款再送货，后由于被告称工地的发包人款项没有给他，让其公司先供货再付款。2013年，其公司共供货112140元，被告颜锡强于2014年春节前付款30000元，后双方在2015年6月21日进行对账，确认尚欠款82140元，到2016年2月4日，被告又支付了4000元现金，后一直催款至今未付。利息损失按中国人银行同期同类贷款利率计算。被告对交易事实及已付货款34000元均予以确认，并确认原告提交的《中山市三和混凝土有限公司对数表》中其本人的签名及指模，但对其签名下面签署的日期不确认，认为是后期填写上去的。本院认为，被告颜锡强尚欠原告货款78140元的事实，有原告提交的《中山市三和混凝土有限公司对数表》、《收据》及双方庭审陈述予以佐证，本院经审查后予以确认，故被告颜锡强应向原告支付货款78140元，逾期付款的，还应当向原告支付相应的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，对被告关于利息损失的抗辩，理据不足，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告双方并没有明确约定货款的履行期限，但从原告提交的《对数表》、《收据》可见，截至2016年2月4日，原告一直有向被告颜锡强催讨货款，剩余货款在要求被告支付未果后于2017年3月15日向本院提起诉讼并没有超过二年诉讼时效，故对被告认为本案超过诉讼时效的辩解不予采纳。综上，原告要求被告支付货款78140元及逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告颜锡强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市三和混凝土有限公司支付货款78140元及逾期付款利息损失（从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告颜锡强负担(上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 钟春连二〇一七年五月三十一日书记员 余亿玲邓键婷 搜索“”