（2017）云0921民初103号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2018-09-19

案件名称

（2017）云0921民初103号民事判决书

法院

凤庆县人民法院

所属地区

凤庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

危发支,杨文地

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初103号原告：危发支，男，汉族，生于1966年10月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨文地，女，汉族，生于1954年3月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：危富龙，男，汉族，生于1976年3月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县，系被告之子。代理权限：特别授权代理。原告危发支诉被告杨文地返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告危发支、被告杨文地及其委托诉讼代理人危富龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。危发支向本院提出诉讼请求：1、判令被告将大寨小组鱼塘地被告户管理的七至八分地返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原来原、被告互换地块：“被告的大荒地换给原告管理，原告的鱼塘地换给被告管理”。后因发生争执经雪山镇荒田村调解：“永久更换管理”。但是被告不讲人情，不讲道理，所以现在原告请求重新换回各自的地块管理，为此，特请求人民法院依法判令支持原告的以上诉请。被告辩称：被告不同意原告翻盘（反悔），双方换地有二十多年了，原告的地只有二十多平方，有一部分是被告家的大羊圈和路。被告换给原告的地，原告已经在上面建盖房子了，而且领取了补偿款，还在地上烧窑子，虽然原告现在把房子拆了，但是房子的石脚还清楚的在着。原告只有8岁就死了母亲，当时的生产队叫被告家照顾原告，原告与被告家一起生活，粮食由生产队负责。发生矛盾是因为被告的女儿生病，被告打算把地卖掉治病，原告干涉。关于原告的诉讼请求是否应当得到支持，双方均没有提交有效证据予以证明。综合原、被告双方的诉辩主张，本院确认以下法律事实：大约20年前，原告和被告家互换地块，原告将自己管理的鱼塘地换给被告管理使用，被告家将大荒地换给原告管理使用，双方未签订互换书面协议，也未明确地块四至和面积；原告曾在换来的大荒地上建房和烧窑。2015年双方发生纠纷并经雪山镇、村两级调委会调处，但未达成协议，原告遂诉来本院。本院认为，本案双方互换土地的事实客观存在，且长达20余年，原告也曾对换来的土地进行管理使用，现在主张反悔，缺乏充分的理由，缺乏必要的证据，除非双方协商并形成一致意见，否则本院不予支持。双方发生纠纷后，镇、村两级调解组织进行了调解，因双方没有换地的书面协议，相关地块的四至不明，部分事实无法查清，双方分歧较大，最终未能达成协议；本院在审理过程中，虽经耐心、反复进行说理和释法，持续进行调解，同样未能达成协议。虽然原告的诉讼请求因缺乏证据本院不予支持，但本院希望双方都能换位思考，提倡互谅互让，通过合理协商妥善化解矛盾，达到友好和睦、方便生产生活的目的。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。本案双方当事人应提倡互谅互让，正确认识自己的诉求，客观看待纠纷，妥善处理矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告危发支的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员　　张华银二〇一七年五月三十一日书记员　　杨凌霏 百度搜索“”