（2017）皖0311民初1043号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-22

案件名称

高登起与高正祥合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市淮上区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高登起,高正祥

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条，第三十二条第一款，第八十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1043号原告：高登起，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。本院于2017年4月21日立案受理了原告高登起与被告高正祥合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高登起及其委托诉讼代理人宋在宏、被告高正祥的委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告退还欠款282600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过被告儿子高巍巍与被告相识。2016年10月4日，原告与被告签订合伙协议，由原告出资金，被告提供粉碎机和场地，合伙经营石子厂，原告先后出资65万元，合伙经营期间被告多次挪用资金致合伙无法继续，2017年1月16日经双方清算，双方合伙解除，被告给付原告退伙款282600元，并由被告出具欠条一份，承诺春节前给付。后原告多次催要，至今未付。被告辩称：原告仅凭欠条不能证明合伙解散，该欠条只写明欠282600元，没有写明是最终退伙的准确数字，按照法律规定，应待所有合伙费用结算后再确定，被告方的场地使用费和平整场地费用等没有在结算时予以扣除，尚有沙石没有处理完，应待全部沙石处理完毕后再行结算。要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、合伙协议、欠条，被告对证据真实性无异议，被告提交了未出售的沙石照片，原告无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交落款为2016年10月21日收条1张、落款为2016年10月7日的收据4张、时间不明的收据2张，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因以上收条无出具人签字、收据时间不明、收款事由、交款单位等均为空白，无法证明与本案有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告与被告签订合伙协议，约定由原告出资金，被告提供粉碎机和场地，双方合伙经营石子厂。2017年1月16日，被告给原告出具欠条一份，写明欠高登起282600元，未写明还款时间。本院认为：原告与被告曾签订合伙协议，在合伙经营期间被告给原告出具欠条，被告对该欠条的真实性予以认可，因该欠条为写明还款时间，则原告可随时找被告索要该欠款。被告辩称有场地使用费和平整场地费用等没有在结算时予以扣除，尚有沙石没有处理完，应待全部沙石处理完毕后再行结算等意见，因其提交的证据达不到其证明目的，且被告给原告出具的是欠条，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高正祥于本判决生效之日起10日内给付原告高登起欠款282600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取计2770元，由被告高正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员　　姚鸿二〇一七年五月三十一日书记员　　刘茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自