（2017）京02民终3780号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-06-01

案件名称

李某1与王某4等遗嘱继承纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某1,王某1,王某2,王某3,李某2

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终3780号上诉人（原审原告）：李某1，女，1966年10月11日出生。委托诉讼代理人：邹平平，北��市宏欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1962年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1965年10月31日出生。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1968年3月6日出生。上述被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1995年11月10日出生。委托诉讼代理人：李卫秀（李某2之姐）。上诉人李某1因与被上诉人王某1、王某2、王某3、李某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明的事实，原审被告王某4于2016年10月7日死亡。一审法院开庭时间为2016年12月13日，开庭中涉及对证据的质���及发表辩论意见，开庭中质证的证据系法院依申请调取到的证据，结合一审本院认为部分可知，该证据也是一审判决结论得出的重要依据。一审法院由于对王某4死亡之事实未查明，导致未及审查王某4之继承人是否参加诉讼，可能遗漏必须参加诉讼的当事人，剥夺王某4之继承人质证及辩论的权利。一审判决中仍将王某4列为被告，所列当事人主体有误。基于一审程序中存在严重违反法定程序之情形，本院认为需进一步查清王某4之继承人的范围以及继承人是否参加诉讼后进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16136号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费29200元予以退回���审 判 长　　李　倩审 判 员　　郭文彤审 判 员　　马兴芳二〇一七年五月三十一日法官助理　　彭媛媛书 记 员　　孟董娜 关注公众号“”