（2017）豫0811民初410号
裁判日期: 2017-05-31
公开日期: 2018-06-24
案件名称
邢攀与李昆鹏确认合同效力纠纷一审民事判决书
法院
焦作市山阳区人民法院
所属地区
焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邢攀,李昆鹏
案由
确认合同效力纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初410号原告：邢攀，男，汉族，住山阳区。委托代理人：崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：李昆鹏，男，汉族，住马村区。委托代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告邢攀与被告李昆鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月7日作出受理决定，于2017年2月17日向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2017年2月20日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告邢攀及其委托代理人崔炳杰、被告李昆鹏的委托代理人赵同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.撤销原被告2016年4月30日签订的和解协议书第四条；2.被告赔偿原告误工费6000元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、护理费1900元、残疾赔偿金102204元、精神抚慰金6000元共计120104元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日4点左右，原被告吃过饭后，被告驾驶原告的豫Ｈ×××××号轿车，原告在车内乘坐，当车行驶至山阳路体育馆东门处时，撞到路边的花坛上，造成原被告受伤。原告受伤后，在焦作市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：头部外伤皮肤组织缺损，行头部外伤扩创植皮术。原告住院19天，支出医疗费10531元。原被告于2016年4月30日就医疗费、修车费达成赔偿协议，但未对原告误工费、护理费等协商赔偿。原告额头上的伤疤已构成伤残，原告对和解协议书存在重大误解，应予以撤销，原告要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等未果故起诉，请求法庭查明事实，支持原告诉求。被告辩称，原被告是朋友，本案所涉车辆为原告所有。对原告所述事故发生时间、地点、经过无异议。事故发生后，原被告本着平等、自愿、公平的原则在王卫华的主持下，经协商，就因该事故所产生的双方的权利义务及行使签订了协议，并已履行完毕。双方对协议内容不存在重大误解，原告要求撤销和解协议第四条理由不成立。请求驳回原告诉讼请求。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告要求撤销原被告于2016年4月30日签订的和解议书第四条款的理由是否成立；2.原告要求被告赔偿其各项损失及数额的依据。原告提交证据材料如下：1.和解协议书1份，证明2016年4月17日被告开车至体育馆北边撞到花坛上，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故；2.焦作市人民医院住院证、诊断证明、出院证、住院票据各1份、住院病历12页、费用清单2页，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院19天，支出医疗费10531.05元，住院期间需1人护理；3.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残程度为九级伤残，原被告签订的和解协议，原告存在重大误解、且显失公平；4.户口薄4页，证明原告是城镇居民，残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准计算。被告质证认为，对原告证据1、2无异议；证据3有异议，原告伤残等级过高，该证据不能证明原告签订和解协议时存在重大误解，和解协议是双方真实意思表示；证据4真实性无异议，不能证明原告为城镇户口，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费。对原告所举证据，本院认证如下：证据1、2真实有效，予以确认；证据3真实性予以确认，被告异议成立，指向不予确认；证据4真实性予以确认。被告提交证据材料如下：1.被告驾驶证复印件1份，证明被告有驾驶机动车资格；2.和解协议复印件1份，证明原被告在平等、自愿、公平原则订立的协议，对双方的权利义务及行使均有约定，协议第四条是对原被告双方权利义务的限制，协议是双方真实意思表示，不存在重大误解。原告质证认为，被告证据1无异议；证据2真实性无异议，指向有异议，双方签订和解协议时，原告不知道自己伤情会构成伤残，故原告对协议第四项存在重大误解，第四项内容也显失公平。对被告所举证据，本院认证如下：证据1、2真实性予以确认。经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2016年4月17日凌晨4时许，饭后因原告饮酒过多，由被告驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号车辆搭载原告，行驶至山阳路体育馆东侧时，车辆撞至花坛，造成原被告受伤、车辆受损的交通事故。原被告就此事均未进行报警处理。2016年4月17日10:50许，原告至焦作市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，住院19天，支出住院费10531.05元。2016年4月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，在王卫华的见证下，双方签订了和解协议书，内容：2016年4月甲方和乙方一起吃饭后开车回家，由于天黑视线不好，在体育馆北边撞到花坛上，导致车辆前端受损，甲乙均不同程度受伤，随后甲方被送往医院，治疗花费全部费用共计10000元，乙方感觉不适检查后为轻微脑震荡花去医疗费860元，经甲乙方共同协商本着平等、自愿、公平原则达成以下协议：1.车辆维修费7000元由乙方一次性付清；2.甲方的全部费用（医疗费、交通费、营养费、手术费）共计10000元由甲方和乙方各承担一半（5000元），乙方2016年4月已将5000元一次性全部以现金形式给予甲方；3.乙方的医疗费860元自行负责；4.自2016年4月30日起（协议生效后），甲乙方不再有任何权利、义务对此事衍生的后果承担任何责任（甲方身体任何部位如有不适与乙方无关），同时甲方所有近亲属不再追究乙方任何责任。2016年11月3日，焦作市正孚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告交通事故后的伤残程度为九级伤残。后原告以其对和解协议存在重大误解为由要求撤销该协议第四条，并要求被告赔偿其损失诉至本院为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原被告在发生交通事故后均未报警，后自行达成和解协议，该协议是原被告双方真实意思表示，即便约定的赔偿数额与实际损失不符，也是原告对自己民事实体权利的处分，双方均应按约履行自己的义务。现原告以其存在重大误解为由要求撤销和解协议第四条，未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢攀的诉讼请求。案件受理费2702元，由原告邢攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 樊媛媛审 判 员 曹君萍人民陪审员 王 璐二〇一七年五月三十一日书 记 员 孟庆鑫 微信公众号“”