（2017）豫12刑终136号

裁判日期: 2017-05-31

公开日期: 2017-07-03

案件名称

彭某江、彭某锋盗窃二审刑事裁定书

法院

河南省三门峡市中级人民法院

所属地区

河南省三门峡市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

彭某江,彭某锋

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终136号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某江，男，1978年12月9日出生，汉族，小学肄业，农民，。原审被告人彭某锋，男，1977年9月29日出生，汉族，小学肄业，农民。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人彭某峰、彭某江犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）豫1224刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年11月11日，被告人彭某锋、彭某江驾驶宗申牌三轮摩托车窜至卢氏县城,当夜将卢氏县城关镇居民张某停放在卢氏县粮油市场大门处的黑色广本牌弯梁摩托车盗走后驾驶三轮摩托车运往灵宝市。次日下午，二被告人将盗窃的摩托车以1500元的价格卖给灵宝市阳店镇下坡头村居民彭某，并将赃款分配。经卢氏县价格认证中心鉴定：张某被盗广本牌摩托车价值人民币2800元。2016年12月6日，卢氏县公安局民警在卢氏县城关镇北关饮食区将被告人彭某锋抓获。后被告人彭某锋提供被告人彭某江藏匿地址并带卢氏县公安局民警到灵宝市阳店镇下坡头村被告人彭某江家中将被告人彭某江抓获。被告人彭某锋归案后如实供述了其伙同被告人彭某江盗窃他人摩托车的事实；破案后，张某被盗摩托车被侦查机关追回并于2016年12月19日发还张某，同日张某出具谅解书，对被告人彭某锋表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：卢氏县公安局受案登记表；被告人彭某锋、彭某江的户籍证明、灵宝市人民法院（2000）灵刑初字第272号刑事判决书；卢氏县公安局扣押物品、文件清单，扣押清单及发还物品、文件清单；卢氏县公安局提取公路电子警察抓拍照片2张、被告人彭某锋的三轮摩托车照片及扣押彭某江的绿色帆布迷彩带帽檐帽子照片及照片情况说明；被告人彭某江手机号132××××9430的通话记录单；张某出具的谅解书；卢氏县公安局刑侦大队出具的抓获经过；张某被盗摩托车车辆信息表及合格证复印件；被告人彭某锋辨认笔录及被辨认人身份情况说明；卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0099号价格鉴定结论书；证人建某红、彭某证言、被害人张某的陈述；被告人彭某锋、彭某江的供述与辩解等。根据上述事实和证据，卢氏县人民法院以盗窃罪判处被告人彭某锋拘役五个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处被告人彭某江有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）彭某江上诉称其是被同村人彭某和彭某锋冤枉的，手机卡是彭某锋的，其没有参与偷车是无罪的。请求法院重新审理查清事实真相。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人彭某锋、彭某江均未提交新的证据。关于原审被告人彭某江的上诉理由，经查，原审被告人彭某锋、彭某江共同实施盗窃的犯罪事实，有卢氏县公安局提取公路电子警察抓拍照片2张、原审被告人彭某锋的三轮摩托车照片及扣押彭某江的绿色帆布迷彩带帽檐帽子照片及照片情况说明；原审被告人彭某江手机号132××××9430的通话记录单；卢氏县公安局刑侦大队出具的抓获经过；原审被告人彭某锋辨认笔录及被辨认人身份情况说明；证人建某、彭某证言、原审被告人彭某锋的供述等证据证实，且上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。原判根据原审被告人彭某锋、彭某江的犯罪事实及情节做出判决，量刑适当。故其上诉理由与查明事实不符。本院认为，原审被告人彭某锋、彭某江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周正茂审判员　　马　艳审判员　　袁晓毅二〇一七年五月三十一日书记员　　苏立新 更多数据：搜索“”来源：